Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2 – 273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 15 июня 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ФИО2 неправомерно завладел принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «DAIHATSU TERRIOS», государственный регистрационный знак №, в процессе угона автомобиль полностью сгорел, причинив собственнику материальный ущерб. Приговором Яшкинского районного суда от 05 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Виновными действиями ответчика истцу причинён материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу имущественный ущерб в сумме 200 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, юридическую консультацию 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствие с исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска, против чего не возражала истец ФИО1

Поскольку истец при подаче иска в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ, при вынесении решения по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом, исходя из имущественного положения ответчика, суд находит возможным по заявлению ответчика уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением – угоном транспортного средства автомобиля марки «DAIHATSU TERRIOS», государственный регистрационный знак № произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 /двести тысяч/ рублей, а также взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 /три тысячи/ рублей, юридическую консультацию 500 /пятьсот/ рублей, всего взыскать 203 500 /двести три тысячи пятьсот/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: