Решение № 2-4299/2018 2-699/2019 2-699/2019(2-4299/2018;)~М-3960/2018 М-3960/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-4299/2018

Гр. дело №2-699/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 07.02.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00043/15/01943-15, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 810 314,22 рублей, под 24,9% годовых, сроком по 28.02.2022 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 26 числа месяца в размере 20 446,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.02.2015г. Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 810 314,22 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору. Начиная с марта 2018г. Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.10.2018 г., выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 31.10.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 836 611,40 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 827 267,22 рублей, из которых: 695 376,96 рублей - остаток ссудной задолженности; 127 676,61 рублей - плановые проценты; 3 175,41 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 1 038,24 руб. - пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 07.02.2015 года __ (__) в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 года в размере 827 267,22 рублей, из которых: 695 376,96 рублей - остаток ссудной задолженности; 127 676,61 рублей - плановые проценты; 3 175,41 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 1 038,24 руб. – пени. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 427,67 рублей;

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

07.02.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00043/15/01943-15, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 810 314,22 рублей, под 24,9% годовых, сроком по 28.02.2022 г. (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-17).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 26 числа месяца в размере 20 446,00 руб. (л.д.13)

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Сгласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

С марта 2018 г. заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору состоянию на 24.07.2017г. (л.д.7)

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

27.08.2018 истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22.10.2018 г. путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18).

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору от 07.02.2015г. ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банку ВТБ.

С 10.05.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банка ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк») ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банка ВТБ. Согласно подтверждению к передаточному акту от 27.02.2017г. права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком, переданы ПАО Банку ВТБ (л.д 22-26).

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 07.02.2015 года <***> (639/4124-0003325) в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 года в размере 827 267,22 рублей, из которых 695 376,96 рублей - остаток ссудной задолженности; 127 676,61 рублей - плановые проценты; 3 175,41 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 1 038,24 руб. - пени;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 427,67 рублей;

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов