Решение № 2-4708/2018 4708/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4708/2018

№- 4708/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018 года

Первомайский районный суд <данные изъяты>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей с плановым сроком погашения в № месяцев под №% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО1 организации (ОГРН) и ФИО1 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>» (далее - Условия); Тарифах по программе «<данные изъяты>» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах № №, № Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет №% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рублей, из них № рублей задолженность но процентам, № рублей задолженность по основному долгу, № № рубля задолженность по неустойкам, № рубль задолженность по комиссиям. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, в том числе: № рублей задолженность по процентам; № рублей задолженность по основному долгу; № рубля задолженность по неустойкам; № рубль задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а поэтому в его отсутствие дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, иска не признал, при этом факта заключения договора и получения денежных средств не отрицал, указал, что добровольно погашал кредит, оплачивая ежемесячно сумму в размере более № рублей, последняя выплата произведена им в октябре <данные изъяты> года. Просил в иске отказать, поскольку получив денежные средства в размере № рублей, он из этой суммы № % оплатил страховку, что составило, более № рублей. В кредитном договоре указано, что в случае потери работы и отсутствия возможности оплачивать кредит, денежная сумма, является застрахованной, и остаток неоплаченного кредита выплачивает банку страховая компания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей с плановым сроком погашения в № месяцев под №% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рублей, из них № рублей задолженность но процентам, № рублей задолженность по основному долгу, № рубля задолженность по неустойкам, № рубль задолженность по комиссиям. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, его задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из них № рублей задолженность но процентам, № рублей задолженность по основному долгу, № рубля задолженность по неустойкам, № рубль задолженность по комиссиям.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, а так же пояснениями самого ответчика, который не отрицал, что он в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполняет обязательства по погашению кредита.

При этом, суд отмечает, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений в отношении расчета задолженности от него не поступило,

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика и его довод о том, что он не должен выплачивать задолженность по кредитному договору, поскольку закрыл свой бизнес, основанием для отказа в иске истцу не является, при этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик заключил, в том числе, договор страхования, предусматривающие погашение кредита за счет средств страховой компании в случае потери работы.

Также несостоятельным суд считает довод ответчика о том, что у него банк забрал все документы, поскольку ФИО2, являющийся стороной кредитного договора, вправе получать все необходимые документы по заключенному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме № руб. № коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «ФИО8» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № сумме № руб. № коп., из которых: № руб. № коп., задолженность по процентам, № руб. № коп. задолженность по основному долгу, № руб. № коп. задолженность по неустойкам, № руб. № коп. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.№ коп, а всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <данные изъяты> течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.