Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1138/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

с участием помощника прокурора города Ангарска Забабуриной В.Д.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ворон <данные изъяты> к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарская городская детская больница №» о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья. В обоснование своих требований указал, что решением Ангарского городского суда от ** удовлетворены его требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, взысканы дополнительно понесенные расходы на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на 2016 год. Согласно заключению ... бюро СМЭ № он нуждается в предметах ухода за спинальным больным: рубашка нижняя (майка)-6 шт. на 2 года; трико (трусы, кальсоны) – 2 шт. на 2 года, простыня – 18 шт. на 3 года; пододеяльник – 5 шт. на 3 года; пеленка – 17 шт. на 3 года; наволочка верхняя – 8 шт. на 3 года; наволочка нижняя – 3 шт. на 2 года; наволочка тюфячная – 2 шт. на 3 года; полотенце – 7 шт. на 3 года; матрац – 2 шт. на 4 года; подушка – 2 шт. на 10 лет; одеяло теплое (п/ш) -1,5 шт. на 5 лет; одеяло летнее (байковое) – 1 шт. на 3 года; полотенце посудное – 0,25 шт. на 3 года. В соответствии с «Расчетом потребности, стоимости предметов ухода и обеспеченности» на 2017 год были приобретены следующие предметы ухода: майка-футболка – 3 шт.; трико (брюки мужские) - 1 шт.; простыни – 6 шт., путем приобретения 15 метров ткани (10 метров за 1700,00 рублей, 2,5 метров за 550,00 рублей, 2,5 метров за 575,00 рублей); пододеяльники – 2 шт. (ткань 8,2 м., за 1886,00 рублей); пеленка – 6 шт. (фланель 5,4 м. в сумме 810,00 рублей); наволочка верхняя – 3 шт.; наволочка нижняя – 1 шт.; полотенце для взрослых – 2 шт. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на 2017 год, сумму 10050,38 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе, с правом признания иска, исковые требования признала в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, участвующего в деле, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимости понесенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на общую сумму 10050,38 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворон <данные изъяты> к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарская городская детская больница №» о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья – удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская детская больница №» в пользу Ворон <данные изъяты> в возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья за предметы ухода 10050,38 рублей.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская детская больница №» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Косточкина