Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2-1166/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" мая 2017 года г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО8., при секретаре Турковой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Широкому ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Широкому ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своего требования истец указал на то, что 27.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 ФИО13 автомашине Ваз, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 ФИО11.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Широким ФИО12., управлявшим автомобилем марки Вольво г.р.з. №.

При оформлении ДТП Широким ФИО14 был предъявлен полис ОСАГО ЕЕЕ №, принадлежащий СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ владелец поврежденного транспортного средства обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение, с учетом износа транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ владелица поврежденного транспортного средства обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного автомашине Ваз г.р.з. Н 068 ЕТ 750.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение, с учетом износа транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ № Широкий ФИО15. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 07).

Ответчик – Широкий ФИО16. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Извещался судом по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 ФИО17., автомашине Ваз, государственный регистрационный знак Н №, принадлежащей ФИО2 ФИО19

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Широким ФИО18., управлявшим автомобилем марки Вольво г.р.з. № (л.д. 11-12).

При оформлении ДТП Широким ФИО20. был предъявлен полис ОСАГО ЕЕЕ №, принадлежащий СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10).

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ № Широкий ФИО21. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ владелец поврежденного транспортного средства обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного автомашине <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 14).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23).

ДД.ММ.ГГГГ владелица поврежденного транспортного средства обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного автомашине <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.24).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).

Таким образом размер ущерба заявленный к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ: Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 956 ГК РФ: Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования) страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Так факт вины в ДТП ответчика Широкого ФИО22. подтверждается материалами по факту ДТП. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не представлено, возражений не подано, размер ущерба не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и нормы закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Широкому ФИО23 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Широкого ФИО24 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 333 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО25 Шибаева