Приговор № 1-151/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001236-58

Дело № 1-151/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Царевой М.И.,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года в ТК <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 договорилась через Ю. с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о внесении недостоверных сведений о прохождении периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку для получения права на продолжение трудовой деятельности. Спустя несколько дней, в том же месте ФИО1 получила от Ю. свою личную медицинскую книжку с внесенными поддельными оттисками штампов о прохождении периодического медицинского осмотра в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области», МАУ «ГКБ №14», ГБУЗ СО «ГБ №3», датированными 04.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019 и 11.11.2019, поддельными рукописными записями и подписями, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ. Продолжая свои действия, ФИО1 в ноябре 2019 года в ТК <данные изъяты> по <адрес>, осознавая, что её личная медицинская книжка является поддельной, предъявила её представителю работодателя – индивидуального предпринимателя Г. – с целью продолжения трудовой деятельности.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на порядок управления в государстве. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она не судима (л.д. 208, 209), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 205), фактически прекратила брачные отношения (л.д. 206, 211), не трудоустроена, получает пенсию по потери кормильца, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 212), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 210), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребёнка (л.д. 207).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает также раскаяние ФИО1, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия ее жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию личной медицинской книжки №**, следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённой, в случаях, предусмотренных законом, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ» и не изменять место жительства (пребывания), а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию личной медицинской книжки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2021. Судья И.Н. Иваницкий