Решение № 2-337/2018 2-337/2018 (2-3620/2017;) ~ М-3817/2017 2-3620/2017 М-3817/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело №2-337/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-337/2018 по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 134440 руб. 92 коп., ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133994 руб. 45 коп, из которых: 127804 руб. 44 коп. - основной долг, 6190 руб. 01 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 28,5 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате основного долга в размере 127804 руб. 44 коп., 6190 руб. 01 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом начислять на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9879 руб. 89 коп. Также просил суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 576 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Публичного акционерного общества «БыстроБанк» поступило уточненное исковое заявление в котором он просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате основного долга в размере 107 804 руб. 44 коп., 12975 руб. 90 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил суд дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом начислять на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9879 руб. 89 коп. Также указал, что от требований в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, и установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 576 000 руб. 00 коп., отказывается и просит в этой части производство по делу прекратить.

Одновременно в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, и установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 576 000 руб. 00 коп., просил отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство и запрета УГИБДД УМВД по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 13.02.2017 года от представителя истца Публичного акционерного общества «БыстроБанк» принят отказ от части исковых требований, а именно от требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Правобережным таможенным постом, и установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 576 000 руб. 00 коп., производство по указанным требованиям прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи, вернулась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (правила которой в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 134 440 руб. 92 коп., под <данные изъяты> годовых, на приобретение товара: <данные изъяты>, категория транспортного средства: В, год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, пробег свыше 1000 км (п.п. 1, 4, 11 кредитного договора (Индивидуальных условий)).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Размер ежемесячного платежа, включая сумму основного долга и процентов, составляет 5590 руб., кроме первого и последнего платежей; первый платеж –6361руб., последний платеж –5091 руб. 41 коп.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем зачисления в безналичном порядке на расчетный счет последнего, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстро Банк» (далее - Общие условия), действующими на дату заключения кредитного договора.

Согласно п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа Заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, если заемщик не исполняет обязанности по страхованию, процентная ставка может быть увеличена (если иной размер увеличения не следует из условий договора): на 2,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором (п. 4.13 Общих условий).

Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами (далее - «Уведомление») может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве Уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком Уведомления (п. 4.14 Общих условий).

Учитывая неоднократное неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, п.4.13 Общих условий, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Быстро Банк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133994 руб. 45 коп., из которых: 127804 руб. 44 коп. - основной долг, 6190 руб. 01 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после уточнения истцом требований составила 120780 руб.34 коп. из которых: 107 804 руб. 44 коп.,-основной долг, 12975 руб. 90 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Быстро Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120780 руб. 34 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу вышеприведенных норм права кредитор вправе начислять проценты на невозвращенную сумму кредита по день фактической уплаты долга. Законодатель не ограничивает их взыскание моментом наступления просрочки исполнения обязательства должником. Установленные договором проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, а не мерой имущественной ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ о возможном уменьшении судом размера взыскиваемой неустойки, на нее не распространяются. В рамках настоящего спора кредитором требование о взыскании договорной неустойки не заявлено.

Штрафные санкции с должника кредитором не взыскиваются.

Какой-либо недобросовестности в поведении кредитора, которое бы способствовало увеличению размера кредитной задолженности, также не прослеживается, поскольку банком принимались меры по досудебному урегулированию спора с заемщиком, обращение с настоящим иском в суд также имело место в пределах установленного законом срока исковой давности. В связи с чем, основания для вывода о злоупотреблении правом в действиях кредитора (ст. 10 ГК РФ) и отказа в удовлетворении его требований по делу отсутствуют.

Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9879 рубля 89 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда ( ч.1 ст. 144 ГПК РФ).

Судом установлено, что определением Центрального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры, в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, запрета УГИБДД УМВД по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Публичного акционерного общества «БыстроБанк» принят отказ от части исковых требований, а именно от требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Правобережным таможенным постом, и установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 576 000 руб. 00 коп., производство по указанным требованиям прекращено.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, запрета УГИБДД УМВД по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Daewoo-Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом, так как необходимость в указанных обеспечительных мерах отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 120780 руб.34 коп. из которых: 107 804 руб. 44 коп.,-основной долг, 12975 руб. 90 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9879 руб. 89 коп.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета УГИБДД УМВД по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, шасси – отсутствует, цвет- спелая вишня, ПТС серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Правобережным таможенным постом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: