Решение № 2-3297/2017 2-3297/2017~М-2054/2017 М-2054/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3297/2017

Дело № 2-3297/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего Гончаровой Л.А.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 является собственником <адрес><адрес>. Истец обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что в данной квартире были самовольно произведены перепланировка и переустройство, которые не затрагивают несущих конструкций, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, так как произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения.

Истец ФИО1, представители администрации города Липецка, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В поступившем отзыве представитель филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 представил в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес><адрес>, что подтверждается соглашением о закреплении квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта и технического заключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> усматривается, что произведены перепланировка и переустройство жилого помещения путем демонтажа перегородок, разделявшие помещения № (коридор), №(шкаф) и № (шкаф), в результате чего образовалось помещение № (коридор). Демонтированы перегородки, разделявшие помещения № (кухня), № (туалет), № (ванная), № (кладовая) и № (коридор). В образовавшемся помещении выполнены кирпичные перегородки с устройством дверного проема с установкой дверного блока (перемычки- уголки №), в результате чего образовались помещения № (кухня), № (коридор), № (санузел) и № (кладовая). В помещении № (кухня) демонтирована мойка. В помещении № (туалет) демонтирован унитаз. В помещении № (ванная) демонтированы ванна и умывальник. В помещении № (кухня) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлена мойка. Требование по установке оборудования соблюдены. В помещении № (санузел) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлены ванна, унитаз и умывальник. Требования по установке соблюдены.

Перепланировка и переустройство являются самовольными, что истцом не оспаривается. При этом истец просит суд сохранить жилое помещение в таком состоянии, указывая, что ничьи права и интересы произведенными перепланировкой, переустройством не нарушаются, так как произведенные перепланировка, переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения.

Согласно представленному суду техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в результате обследования технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что выполненные перепланировка и переустройство жилого дома не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.

В соответствии с заключением о соответствии условий проживания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» №от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с заключением отдела надзорной деятельности по городу Липецку о противопожарном состоянии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ самовольная перепланировка соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений (СНиП 2.08.01. – 89, ППБ 01-03).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные заключения, или свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка нарушает чьи-либо права или создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка жилого помещения нарушает чьи либо права и законные интересы, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 ФИО6 сохранить жилое помещение <адрес><адрес> в перепланированном состоянии путем демонтажа перегородок, разделявшие помещения № (коридор), №(шкаф) и № (шкаф), в результате чего образовалось помещение № (коридор). Демонтированы перегородки, разделявшие помещения № (кухня), № (туалет), № (ванная), № (кладовая) и № (коридор). В образовавшемся помещении выполнены кирпичные перегородки с устройством дверного проема с установкой дверного блока (перемычки- уголки №), в результате чего образовались помещения № (кухня), № (коридор), № (санузел) и № (кладовая). В помещении № (кухня) демонтирована мойка. В помещении № (туалет) демонтирован унитаз. В помещении № (ванная) демонтированы ванна и умывальник. В помещении № (кухня) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлена мойка. Требование по установке оборудования соблюдены. В помещении № (санузел) выполнено санитарно-техническое оборудование: установлены ванна, унитаз и умывальник. Требования по установке соблюдены.

Считать жилое помещение <адрес><адрес><адрес><адрес> имеющим общую площадь -52,3 кв.м., жилую площадь –28,7 кв.м., площадь вспомогательных помещений -23,6 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Гончарова