Решение № 2-293/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-293/2021

Дело № 2-293/2021

78RS0011-01-2020-006274-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде по адресу: <адрес> Указанная квартира до 5 февраля 2016 года находилось в муниципальной собственности, с 05 февраля 2016 года собственником жилого помещения является ФИО1

За период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2019 года по лицевому счету № за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность в общей сумме 63089 рублей 18 копеек.

Сообщает, что мировым судьей по заявлению АО «МЭС» 08 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-4262/2019 о взыскании с должника задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако в связи с поступлением возражений должника определением от 18 июня 2020 года судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2019 года в размере 63089 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2092 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела, поскольку ответчиком заявлено о попуске срока исковой давности, истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований в пределах срока исковой давности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 59400 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рублей 01 копейки, и возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 110 рублей 67 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца и просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В письменных возражениях указал, что он не проживает в указанном жилом помещении с 2014 года, что подтверждается справкой о регистрации, доказательства того, что он проживал в жилом помещении, отсутствуют, истцом не представлен расчет исковых требований с указанием всех приборов учета, что не позволяет произвести собственный расчет. Полагает, что за указанный период начисления произведены сверх нормативов.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-4262/2019 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение с ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном <адрес> находится в собственности ФИО2 с 05 февраля 2016 года. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 26 апреля 2021 года (л.д.83).

Из справки формы № 9 МБУ «МФЦ Печенгского района» от 22 апреля 2021 года (л.д.78) следует, что в квартире № 59, расположенной по адресу: <адрес> с 21 января 2004 по 19 июля 2019 года был зарегистрирован ответчик ФИО1.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2019 года предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года составляет 59400 рублей 36 копеек (л.д.116).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что начисления произведены сверх нормативов, не подтвержден документально.

Из пояснений истца следует, что начисление платы за коммунальную услугу отопление производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011года. Ввиду отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии по дому <адрес> начисление платы за коммунальную услугу отопление производится в соответствии с п. 42 (1) Правил по формуле, приведенной в приложении № 2 к Правилам, с учётом коэффициента периодичности платежей и зависит от общей площади жилого помещения. Начисление платы за коммунальную услугу тепловая энергия для подогрева воды (горячее водоснабжение) производится в соответствии с п. 42 Правил исходя из норматива потребления либо в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета. Ввиду отсутствия индивидуального прибора учета, начисления производятся по числу зарегистрированных лиц, на 1 человека – ФИО1

По сообщению истца, в ноябре 2016 года произведен перерасчет за коммунальную услугу тепловая энергия для подогрева воды на сумму 13391 рубль 22 копейки по справке об отсутствии за период с 10 июня 2014 года по 30 сентября 2016 года, данный перерасчет учтен при определении величины задолженности за период с 1 апреля 2014 года по 31 мая 2019 года.

За иные периоды ФИО1 не обращался в АО «МЭС» с заявлениями о производстве перерасчета.

Довод ответчика о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги, поскольку он не проживал в спорном жилом помещении, а проживал в <адрес>, что подтверждено свидетельствами о регистрации по месту пребывания, основан на неверном толковании норм права.

В период образования задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, указанный в уточненном исковом заявлении с 1 октября 2016 года по 31 мая 2019 года ФИО1 являлся собственником жилого помещения, следовательно, в соответствии с законом обязан нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО1 как собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за спорный период заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом платежным поручением № от 07 декабря 2020 года оплачена государственная пошлина в размере 2092 рубля 68 копеек, исходя из размера уточненных исковых требований в пределах трехлетнего срока исковой давности 59400 рублей 36 копеек, государственная пошлина составляет 1982 рубля 01 копейка.

Поскольку судом признаны обоснованными исковые требования по основному долгу, государственная пошлина, в размере 1982 рубля 01 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, обращаясь в суд с иском АО «МЭС» были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму 63089 рублей 18 копеек и оплачена государственная пошлина в размере 2092 рубля 68 копеек (платежное поручение № от 07 декабря 2020года).

В ходе рассмотрения дела по существу в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных исковых требований до суммы 59400 копеек.

Учитывая данное обстоятельство, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит возврату в размере 110 рублей 67 копеек (фактически уплаченная 2092 рубля 68 копеек – подлежащая уплате в связи с уменьшением исковых требований 1982 рубля 01 копейки) в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 59400 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 01 копейка, а всего 61382 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 37 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную платежным поручением № от 07 декабря 2020 года государственную пошлину в размере 110 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова