Приговор № 1-278/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столбова И.Л.,

представителя потерпевшего ФИО2,

потерпевшего "НМВ"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Кроме того, он публично оскорбил представителя власти "НМВ" и угрожал ему применением насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года около 17 часов 25 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного по улице Комсомольская, ... с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял со стеллажа детские полуботинки, стоимостью 1599 рублей, которые спрятал под одеждой, после чего с целью кражи данных полуботинок покинул помещение торгового зала, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками ООО «Кари» "БНС" и "ПВН", которые попытались остановить ФИО1 Осознавая, что его преступные действия обнаружены "БНС" и "ПВН", подсудимый с места происшествия скрылся, открыто похитив указанные выше детские полуботинки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут полицейский второго взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» младший сержант полиции "НМВ", назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шадринский», на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 30 апреля 2019 года, нёс службу на дежурстве в составе пешего патруля маршрута № и, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своими функциональными обязанностями, утвержденными приказом начальника МО МВД России «Шадринский», исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, находясь на службе в форменном обмундировании со знаками различия, являясь представителем власти.

В этот же день около 17 часов 40 минут полицейский второго взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» младший сержант полиции "НМВ" и инспектор второго взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» лейтенант полиции "ВИА", находясь около дома ... по улице Октябрьской, заметили ФИО1, который шел, прикрывая одеждой какой-то предмет. С целью установления данных о личности, "НМВ" и "ВИА" было предложено ФИО1 представиться и предоставить документы, удостоверяющие его личность, однако в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 предпринял попытку скрыться, но был задержан "НМВ" и "ВИА"

После чего, 30 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут на тротуаре около вышеуказанного дома, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского "НМВ", осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, в связи с исполнением "НМВ" своих должностных обязанностей и из мести за его правомерные действия, публично, в присутствии "УЯС" и "БВА", высказал в адрес полицейского "НМВ" оскорбительные выражения в неприличной словесной форме, употребив при этом нецензурную лексику, а также высказал в адрес последнего угрозы применения насилия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Столбовым И.Л., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, потерпевший "НМВ" и государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Леушина не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности и порядка управления.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД «Серовский» он характеризуется следующим образом: проживает с родителями, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности в МО МВД России «Серовский» не привлекался (том № л.д. ...). По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. На учётах у врачей нарколога и психиатра в пос. ... Свердловской области и в г. Шадринске не состоит (том № л.д. ..., ... ... Из справки сотрудника полиции МО МВД России «Шадринский» следует, что в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № л.д. ...).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 похищенное имущество – детские полуботинки сотрудниками полиции было изъято, в связи с его отказом добровольно выдать эти вещи (том № л.д. ...

Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им вышеуказанных преступлений, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы; за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ. При определении срока наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа; пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июня 2019 года по 24 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два компакт-диска хранить при материалах уголовного дела; детские полуботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринску следственного управления Следственного комитета России по Курганской области, возвратить представителю потерпевшего ФИО2

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева