Приговор № 1-50/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 марта 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Полтавской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре, расположенном за территорией подворья <адрес>, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел – нарвал части дикорастущего растения рода конопля – боковые стебли с листьями и верхушками, высушил их и измельчил, получив из них наркотическое средство марихуана в крупном размере для дальнейшего незаконного хранения, потребления путем курения с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя с прямым умыслом, упаковал незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана в полимерные пакеты, которые стал хранить по месту своего жительства – по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес>, по уголовному делу № по постановлению Богучарского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище сотрудниками отдела МВД РФ по Богучарскому району Воронежской области произведён обыск в доме (жилище), надворных постройках и других подсобных помещениях по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в доме и летней кухне обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общим весом в высушенном состоянии 272,38 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, упакованные в полимерные пакеты №, №, №, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством марихуана, общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 272,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016, относится к крупному размеру.

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, ранее не судим, является инвалидом второй группы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану, упакованную в полимерный пакет, общей массой 272,38 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская