Приговор № 1-229/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-229/2020

75RS0013-01-2020-000822-80

Дело № 1-229/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 16 сентября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО4, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2020 года в вечернее время у ФИО2, находящегося на берегу реки «Ингода» в границах п. Карымское Карымского района Забайкальского края, возник умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел 24 июля 2020 года в вечернее время ФИО2 на автомобиле марки «Ока» голубого цвета с государственным регистрационным знаком № прибыл на поле, расположенное в 100 метрах южнее навесного моста по правому берегу через реку «Ингода» <адрес>, достоверно зная о том, что на указанном поле произрастает дикорастущая трава конопля, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в привезенные с собой спортивный заплечный рюкзак из ткани черного цвета с надписью «Adidas» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 644,8 грамм, а также в спортивный заплечный рюкзак из ткани черного цвета с надписью «CHANEL» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 799, 8 грамм, и рюкзак - сумку из ткани черного цвета с надписью «NIKE» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 460,0 грамма, общей массой не менее 1904,6 грамм, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

В вечернее время 24 июля 2020 года ФИО2, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1904,6 грамма храня при себе в спортивном заплечном рюкзаке из ткани черного цвета с надписью «Adidas», спортивном заплечном рюкзаке из ткани черного цвета с надписью «CHANEL», рюкзак - сумке из ткани черного цвета с надписью «NIKE» переместил в салон автомобиля марки «Ока» голубого цвета с государственным регистрационным знаком № на заднее пассажирское сиденье, на котором последовал по трассе «Дарасун - Солнцево» в сторону <адрес>, где тем самым, продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1904,6 грамм относящееся к крупному размеру для собственного потребления без цели сбыта при себе до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

24 июля 2020 года около 22 часов ФИО2, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Дарасун - Солнцево» на территории <адрес>, в целях избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, заметив преследование сотрудников ГИБДД, не выполнил их законное требование об остановке транспортного средства, стал скрываться и на 57 км. автодороги «Дарасун - Солнцево» на территории <адрес>, поручил выполнить его требования находящемуся в салоне автомобиля пассажиру ФИО6 выбросить из окна указанного автомобиля за обочину дороги два спортивных заплечных рюкзака из ткани черного цвета и рюкзак - сумку из ткани черного цвета, с содержащимся в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 1904,6 грамма относящееся к крупному размеру незаконно приобретенное им и продолжил движение по автодороге, который поручение выполнил.

24 июля 2020 года около 22 часов 35 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Ока» голубого цвета с государственным регистрационным знаком № 55 км. автодороги «Дарасун - Солнцево» на территории <адрес> был остановлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 23 часов 50 минут 24 июля 2020 года по 00 часов 20 минут 25 июля 2020 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1904,6 грамма относящееся к крупному размеру было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия за обочиной дороги на 57 км. автодороги «Дарасун - Солнцево» на территории <адрес>. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1904,6 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыл в поле расположенное в <адрес>, прошел через навесной мост на другую сторону села, где в 100 метрах от навесного моста, в поле руками нарвал верхушечные части травы конопля и положил ее в 2 рюкзака темного цвета и сумку синего цвета с салатовыми шнурками, набрал полные. Собирал траву конопля около 2 часов. Затем рюкзаки и сумку с травой конопля положил на заднее сиденье в салон автомобиля «Ока» и поехал в <адрес>, Подъезжая к <адрес> увидел идущего по дороге Алексея и подобрал его. Алексей сел на заднее сидение и спросил: «Что у ФИО1 в рюкзаках и сумке?» Ответил, что там трава конопля, которую нарвал для себя, и чтобы он не трогал ее. По дороге по направлению в <адрес>, перед <адрес> увидел, что сзади едут два экипажа сотрудников ГАИ. Также сотрудники ГАИ подали сигнал об остановке транспортного средства. Они продолжали ехать позади, так как не останавливались, так как испугался, что в салоне лежит трава конопля, что ее обнаружат сотрудники полиции и привлекут к уголовной ответственности. Тогда решил немного сбавил скорость и в это время скинуть траву конопля через двери. Так как был за рулем, то попросил об этом Алексея открыть переднюю дверь с пассажирской стороны и выкинуть рюкзаки и сумку с коноплей. Алексей так и сделал: он выкинул их на обочину дороги поочередно. После, остановились. Подошли сотрудники ГАИ, представились и попросили предъявить документы и выйти из автомобиля. После чего, спросили, что только что выкинули из автомобиля. Тогда он понял, что они видели, как Алексей выкидывал два рюкзака и сумку с травой коноплей. Тогда и решил признаться, что сумка, рюкзаки с травой коноплей принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия указал на два рюкзака и сумку с травой коноплей, которые принадлежали ему. Также уточняет, что если бы их не остановили сотрудники полиции, то от травы конопли не избавился, в полицию ее сдавать добровольно не стал. Траву коноплю хотел оставить себе и употребить в личных целях. Рюкзаки и сумку с травой коноплей выбросил из машины, так как хотел уйти от уголовной ответственности. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркозависящим себя не считает. Также в отделе полиции у него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. От проведения медицинского освидетельствования отказался, на него был составлен протокол. Ранее не употреблял траву конопля и другие наркотические средства, хотел попробовать в первые (л.д.56-59).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, показания данные ранее подтверждает в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 128-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

С согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ним приехал ФИО3 на автомобиле марки «Ока» и забрал его. Он сел на заднее сидение и спросил у Саши, что у него в рюкзаках и сумке. Саша ответил, что там у него трава конопля, которую он нарвал для себя, чтобы не трогал. В машине был резкий и сильный запах конопли. Когда ехали по дороге по направлению в <адрес> перед <адрес> их пытались остановить сотрудники ГАИ, ФИО3 не останавливался и ехал дальше, ФИО3 попросил его открыть переднюю дверь с пассажирской стороны и выкинуть рюкзаки и сумку с коноплей. Он так и сделал: выкинул их на обочину дороги поочередно. Затем ФИО3 остановил автомобиль. Подошли сотрудники ГАИ, спросили, что они только, что выкинули из машины. Тогда ФИО3 признался, что сумку и рюкзаки с травой коноплей принадлежат ему. (л.д.72-75).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он и его напарник - ФИО8 на 57 км «Дарасун- Солнцево» пытались остановить автомобиль «Ока» голубого цвета г/н № РУС, но он не остановился и проехал дальше по дороге. Он развернул патрульный автомобиль, а его напарник в это время бежал за данным автомобилем, в тот момент, когда разворачивал автомобиль, заметил, что из автомобиля «Ока» были выброшены два рюкзака и сумка на обочину справой стороны по ходу движения в <адрес>. Так как вместе с ними был второй экипаж ДПС, который находился позади, экипаж продолжил преследование Автомобиля «Ока», а он остался на месте выброшенных рюкзаков и сумки, чтобы обеспечить их сохранность, так как он понимал, что в них народится растительное вещество травы конопля, от которых исходил характерный запах травы конопля. В этот момент была вызвана следственно- оперативная группа, которые изъяла данные рюкзаки и сумку с содержимым в них растительным веществом травы конопля (л.д. 107-110).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выехали на 57 км. трассы «Дарасун - Солнцево». Когда прибыли на место сотрудники ГАИ пояснили, что остановили автомобиль марки «Ока» голубого цвета г/н № РУС, в ходе выяснения обстоятельств он узнал, что управлял автомобилем ФИО2 Сотрудники ГАИ пояснили, что в ходе преследования из автомобиля было выброшено два рюкзака и одна сумка. В ходе беседы с ФИО2 выяснилось, что данные выброшенные рюкзаки и сумка принадлежали ему, на вопрос «Что находится в сумке?», он ответил «Трава конопля, собрал ее для личного потребления, в <адрес>». После осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции (л.д. 111-113).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, (фототаблица), согласно которого осмотрен участок 57 км. трассы «Дарасун-Солнцево» <адрес>. На дороге справой стороны обнаружены 1 спортивный рюкзак из ткани черного цвета с надписью «Adidas» черного цвета. На момент осмотра в рюкзаке обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. От рюкзака исходит специфический запах травы конопля. Также обнаружен спортивный заплечный рюкзак из ткани черного цвета с надписью «CHANEL 31 RUE CAMBON PARIS» белого цвета. В рюкзаке на момент осмотра обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. От рюкзака исходит специфический запах травы конопли. Также в ходе осмотра обнаружена сумка из ткани черного цвета с надписью «NIКЕ» желтого цвета, которая упакована в полимерный пакет темно-серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные рюкзаки и сумка с веществом растительного происхождения - травой коноплей принадлежат ему и они были выкинуты из автомобиля «Ока» г/н № РУС (л.д.8-15); протоколом осмотра места происшествия, (фототаблица), согласно которого осмотрен 55 км. трассы «Дарасун - Солнцево» <адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль марки «Ока» государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра указанный автомобиль изымается и помещается на специализированную стоянку (л.д. 18-24); протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которого осмотрен участок местности - поле, расположенное в 100 метрах южнее навесного моста по правому берегу через реку «Ингода» <адрес>. На данном участке произрастает трава конопля. Со слов ФИО2 на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ он собрал в 2 рюкзака и сумку траву конопля, которую хотел отвезти в <адрес> и в дальнейшем потреблять лично путем курения (л.д.87-91); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№, 2), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы для образцов составила: №,8 г.; №,8 г.; №,0 г. (л.д.37-40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на представленных на экспертизу смывах срезах ногтевых пластин с рук, изъятых у ФИО2, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабиол. (л.д.45-46); протоколом осмотра предметов, фототаблица и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств согласно которого осмотрены три пакета с находящимися в них наркотическим средством, (л.д.60-65,66). постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которого следует, что автомобиль «Ока» г/н № РУС (л.д.84); протоколом осмотра предметов (фототаблица), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которых осмотрены и приобщены 2 бумажных конверта с со смывами и ногтевыми пластинами ФИО2 (л.д. 114-119, 120); протоколом проверки показаний на месте (фототаблица), согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место совершенного им преступления, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл в поле расположенном в 100 метрах южнее от навесного моста по правому берегу реки «Ингода» в <адрес> траву конопля. Кроме того указал на 57 км автодороги Дарасун Солнцево, где он скинул траву конопля. Кроме того указал на 55 км данной автодороги, где его остановили сотрудники ГИБДД. Также указал на место на берегу реки «Ингода» в границах <адрес>, где у него возник умысел на совершение преступления (л.д.69-77).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1904,6 грамма относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 146), справку с ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 140). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, со стороны родственников, соседей жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет место жительство, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 пакета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1904, 6 грамм, конверты с содержимым: смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить;

-автомобиль «Ока» г.н №, возвращенный владельцу, использовать по своему смотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 3 пакета с содержимым наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1904, 6 грамм, конверты с содержимым: смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

-автомобиль «Ока» г№, возвращенный владельцу, использовать по своему смотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов