Приговор № 1-59/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 2ИО,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2016 г. примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 1ИО находился в жилище ранее ему знакомого ФИО2 2ИО по адресу: <адрес>, комната №, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Дэу Нексия», государственный номер № рег., принадлежащим ФИО2 2ИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 1ИО., воспользовавшись свободным доступом, взял со стола без разрешения ФИО2 2ИО ключи от автомобиля, вышел на улицу, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «Дэу Нексия», государственный номер № рег., принадлежащему ФИО2 2ИО, проник в салон и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, используя ключ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, ФИО1 1ИО., управляя автомобилем, направился на ул. Ленина, где примерно в 13 час. 30 мин. у д. 12, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Зеленина Н.А., потерпевший ФИО2 2ИО, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и

квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 1ИО. совершено умышленное преступление средней тяжести. ФИО1 1ИО. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что суд наряду с явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» установлено диспансерное наблюдение с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (хронический алкоголизм) (л.д. 87).

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого считает, что его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, официального источника дохода не имеет, указанный вид наказания может поставить его в затруднительное материальное положение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 1ИО. следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Воронеж без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 1ИО. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий