Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-891/2020 М-891/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

дело № 2-1106/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-002278-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Васильевой Г.И., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. При этом в обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2017 года истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 500000 рублей до конца октября 2017 года, обязался вернуть 600000 рублей.

Просит взыскать задолженность в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120550,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10406 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просил удовлетворить.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещался судом в установленном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В свою очередь пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании суммы долга по договору займа, истец представил расписку от 13 июня 2017 года, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 получил денежную сумму в размере 500000 рублей, обязуется вернуть денежные средства в размере 600000 рублей до конца октября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431).

Проанализировав буквальное содержание расписки ответчика от 13 июня 2017 года в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную денежную сумму.

В подтверждение заемных правоотношений истцом представлен подлинник расписки ответчика. Ответчик ФИО2 не представил никаких доказательств составления расписки от 13 июня 2017 года под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом подтвержден факт заключения договора займа распиской от 13 июня 2017 года, являющейся допустимым доказательством совершения данной сделки.

При этом буквальное содержание расписки от 13 июня 2017 года позволяет определить существенные условия договора и сделать вывод о направленности воли сторон по делу на заключение договора займа.

Каких-либо доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей.

Являются также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120550,96 рублей за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2020 года. Суд признает его арифметически верным, данный расчет не оспаривался ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, за период с 01 ноября 2017 по 30 сентября 2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120550,96 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 120550 рублей 96 копеек за период с 1 ноября 2017 года по 30 сентября 2020 года, 10406 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.