Решение № 12-164/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-164/2018

Дело № 12-164/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 24 июля 2018 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В., при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белгородской таможни на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от № от 30.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от № от 30.05.2018 года Белгородская таможня признана виновной в том, что 21.05.2018 года в 10:08:08 по адресу: Белгород-Шебекино-Волоконовка 18 км 400 м Шебекинского района Белгородской области, водитель тяжеловесного транспортного средства ACTROS 2532 MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Белгородская таможня, в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов: 22 процента (10.39 т. при разрешенной 8.5 т.) без специального разрешения, отсутствие которого подтвердило Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области № от 28.05.2018 г.

Действия Белгородской таможни квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник Белгородской таможни ФИО2 подал жалобу в суд, поступившей в суд 02.07.2018 года в которой просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, 12.04.2018 года ФТС России и АНО «Организационный комитет-2018» заключен договор о взаимодействии при обеспечении безопасности в период подготовки и проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года. Данный договор заключен с целью определения порядка и способов взаимодействия при осуществлении совместных действий, направленных на участие в обеспечении безопасности в период подготовки и проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, в частности, установка и использование МИДК для осмотра грузового и сервисного автотранспорта, перевозящего клиентские группы FIFA, в целях выявления и пресечения попыток провоза на объекты Чемпионата мира оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других предметов, запрещенных для гражданского оборота. В целях обеспечения безопасности при проведении Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года ФТС России 25.04.2018 года издано распоряжение №72-р «О мероприятиях по передислокации мобильных инспекционно-досмотровых комплексов», которым предписано начальнику Центрального таможенного управления в срок до 23.05.2018 года обеспечить передислокацию в Саратовскую таможню мобильного инспекционно-досмотрового комплекса в комплекте с одиночными запасными инструментами и принадлежностями Белгородской таможни. Во исполнение данного распоряжения мобильные инспекционно-досмотровые комплексы направлены к местам временной дислокации, в том числе МИДК №, государственный регистрационный номер № в пункт назначения <адрес>. Белгородская таможня, действуя исключительно в интересах безопасности Российской Федерации, не причинила своими действиями существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В судебном заседании представитель Белгородской таможни надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Исходя из части 1 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения вышестоящего должностного лица, вынесенного относительно признания постановления законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что начальником Белгородской таможни на вышеуказанное постановления должностного лица ранее подана жалоба в Шебекинский районный суд, по результатам рассмотрения которой 17.07.2018 года постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 30.05.2018 года в отношении Белгородской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Белгородской таможни по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения судьей настоящей жалобы оспариваемое постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от № от 30.05.2018 года уже отменено судом как незаконное и необоснованное, и дело направлено на новое рассмотрение, следовательно, отсутствует предмет обжалования, в связи с чем производство по жалобе Белгородской таможни подлежит прекращению.Руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Производство по жалобе Белгородской таможни на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от № от 30.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко