Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-1858/2018 М-1858/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

дело № 2-2056/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 ноября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении (пункт 3 иска).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. В своих возражениях пояснила, что кредитор не просит расторгнуть договор, при этом просит взыскать всю сумму долга, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Кроме того, не согласна с начислением процентов по истечении срока действия договора, просила применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем порядке.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (пункты 4.1; 7.1.1) и графиком платежей ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля, количество платежей 60, размер первого платежа <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рубля. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Как следует из истории погашений, ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, начиная с февраля 2015 года, ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, а с сентября 2017 года не произвела ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности осталось без исполнения.

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля задолженность по процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование им, следовательно, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рубля- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля- проценты на просроченный основной долг, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая взысканную с ответчика сумму процентов за пользование кредитом, длительный период начисления штрафных санкций, основную сумму долга, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафных санкций в сумме <данные изъяты> заявленным требованиям и снижает их размер до <данные изъяты>.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами суд считает несостоятельными, так как они противоречат положения статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Так, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей задолженность по просроченному основному долгу;

-<данные изъяты> рубля задолженность по просроченным процентам,

-<данные изъяты> рубля задолженность по процентам на просроченный основной долг,

<данные изъяты> рублей неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>