Решение № 2-1565/2023 2-1565/2023~М-1571/2023 М-1571/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-1565/2023

УИД 36RS0020-01-2023-002068-98

Дело №2-1565/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2023 в размере 57 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 2381, 51 рублей, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 13.05.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждено распиской от 13.05.2023, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 57 000 рублей и обязалась их возвратить в течение двух месяцев, не позднее 13.07.2023.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денежной суммы не ответил. Претензия от 31.08.2023 была направлена почтовым оправлением 31.08.2023.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов некорректно был назван как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГКРФ.

Фактически в представленном суду расчете процентов объединены проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с 13.05.2023 по 13.07.2023 по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в сумме 726, 16 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 14.07.2023 по 17.10.2023, в сумме 1655, 34 рублей 34 копейки, которые сторона истца и просит взыскать с ответчика.

Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 25).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.05.2023 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик получил денежные средства в сумме 57 000 рублей и обязался возвратить их не позднее 13.07.2023 (л.д.9).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, равно как не оспорен и размер задолженности по этому договору.

Поскольку судом установлены факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему истцом ответчику денежных средств в размере 57 000 рублей, а также факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в заключенном 13.05.2023 между истцом и ответчиком договоре займа отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом, суд находит заявленное истцом требование о начислении процентов за период действия договора займа подлежащим удовлетворению.

В связи с этим сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 809 ГК РФ, за период с 13.05.2023 по 13.07.2023 составляет 726, 16 рублей из расчета: 57000 х 62 х7,5%/365=726,16.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ с момента, когда ответчик должен был возвратить сумму займа (т.е. с 14.07.2023) по день обращения с данным иском в суд (17.10.2023) составляет 1 655 рублей 34 копейки из расчета: за период с 14.07.2023 по 23.07.2023 (57 000х10 днейх7,5%/365=117,12 рублей) + за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (57000х22 дня х8,5%/365=292,03 рубля) + за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (57000х34 дня х12%/365=637,15 рублей) + за период с 18.09.2023 по 17.10.2023 (57000х30 дней х13%/365=609,04 рублей).

С учетом этого требование истца о взыскании с ответчика указанных выше процентов в общей сумме 2 381, 51 рублей подлежат удовлетворению.

Суд при этом исходит и из того, что представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ. Суду истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ с момента, когда ответчик должен был возвратить сумму займа (т.е. с 14.07.2023) по день обращения с данным иском в суд (по 17.10.2023) и сумма этих процентов за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 составила 2 381, 51 рублей (л.д. 7).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку законом (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, аналогичное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 1 910 рублей (л.д. 5).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61291, 50 рублей из расчета:57 000 рублей (основной долг)+ 726, 16 рублей (проценты по займу)+ 1655, 34 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)+ 1910 рублей (расходы по уплате госпошлины)= 61 291, 50.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по основному долгу по договору займа от 13.05.2023 в размере 57 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 726 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2381 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, а всего взыскать 61 291 (шестьдесят одну тысячу двести девяноста один) рубль 50 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, т. е. с 12.12.2023, по день фактической уплаты долга, исчисленных из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2023.