Приговор № 1-283/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июля 2021 года

<данные изъяты> районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Сидоровой А.В., с участием:

государственного обвинителя Щеглова Д.В..,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Карасева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом ХМАО в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по 5 преступлениям по ст. 159 ч.2, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 34 минут до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около офиса ПАО <данные изъяты> расположенного в <адрес>, увидев выходящую из указанного офиса банка ранее не знакомую ему Потерпевший №1, и предполагая, что у последней при себе имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, решил их похитить.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, разработал преступный план, согласно которого он должен догнать не знакомую ранее Потерпевший №1, и незаметно бросить ей под ноги заранее приготовленные и принесенные с собой не установленное следствием количество купюр, имеющих наименование «Билет банка приколов» похожих на Билет банка России, номиналом 5000 рублей каждая. После чего, под предлогом осмотра сумки последней, ввести в заблуждение Потерпевший №1, о возврате найденных ей денежных средств, которые сам бросил ей под ноги, взять денежные средства последней, и незаметно поменять Билеты банка России на купюры имеющими наименование «Билет банка приколов», тем самым умышленно, путем обмана совершить хищение денежных средств Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, в указанный период времени, находясь около <адрес> корпус 1 по <адрес>, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, незаметно бросил под ноги последней заранее приготовленные и принесенные с собой не установленное следствием количество купюр, похожих на Билет банка России, номиналом 5000 рублей каждая, не являющимися Билетами банка России, а имеющими наименование «Билет банка приколов». После чего обратился к Потерпевший №1 и, под предлогом утери денежных средств, воспользовавшись замешательством последней, попросил вернуть ему найденные Потерпевший №1 денежные средства.

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, открыла находящуюся при ней сумку и достала денежные средства, а именно 6 купюр Билета банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей, сообщив последнему, что данные денежные средства принадлежат ей, передала их ФИО1 для осмотра. ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, положил денежные средства в карман надетой на нем куртки. Далее Потерпевший №1 возмутилась действиями ФИО1 и потребовала вернуть принадлежащие ей денежные средства. ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаметно подменил 3 купюры Билета банка России номиналом 5 000 рублей каждая принадлежащие Потерпевший №1, на 3 купюры похожие на Билет банка России, номиналом 5 000 рублей каждая, не являющиеся Билетами банка России, имеющим наименование «Билет банка приколов». После чего денежные средства, среди которых находилось 3 купюры номиналом 5 000 рублей не являющиеся Билетами банка России, имеющими название «Билет банка приколов», вернул Потерпевший №1 совместно с 3 взятыми у нее ранее 3 купюрами номиналом 5 000 рублей являющимися Билетами банка России. Таким образом, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для последней является значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионеркой, ее пенсия составляет 30 170 рублей в месяц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что преступление им совершено так, как указано в обвинении, поэтому он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, т.к. он похитил у потерпевшей 15 000 рублей путем обмана, после исследования в суде всех доказательств, он согласен с тем, что причинил потерпевшей ущерб, который для нее является значительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов 34 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило ее денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.(том 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> корпус 1 по <адрес>, около которого ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства. Фото таблица прилагается. При осмотре ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (том 1, л.д. 18-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшей Потерпевший №1 изъято 3 купюры «Банка приколов» по 5 000 рублей.(том 1, л.д. 40-44), данные купюры осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что данные купиюры без водяных знаков. Номерные знаки отсутствует. Имеются надписи в правом верхнем углу «Билет банка приколов», внизу имеются надписи «Не является платежным средством». Также имеется надпись «Пять тысяч дублей». Купюры имеют потертости и следы износа. Также осмотрены 36 бумажных купюр номиналом 5 000 дублей, без водяных знаков. Номерные знаки отсутствует. Имеются надписи в правом верхнем углу «Билет банка приколов», внизу имеются надписи «Не является платежным средством». Также имеется надпись «Пять тысяч дублей». Купюры не имеют потертостей и следов износа. (том 1, л.д. 45-52). Все данные купюры приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53) и исследованы судом в ходе судебного заседания.

- копией чека и сберегательной книжки, согласно которых Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:31 она по транзакции №, 235 со счета №** **** 1703 получила в банке денежные средства в сумме 30130 рублей.(том 1, л.д. 89-91);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, где получила пенсию в сумме 30 170 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук. У <адрес> ее обогнал мужчина, который, пройдя пару шагов вперед нее, резко наклонился и что-то поднял с дорожки, при этом он обернулся к ней и показал, что нашел деньги, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет. После чего предложил пройти к лавочке, расположенной неподалеку на детской площадке. Когда они подошли к лавочке, мужчина сказал ей, чтобы она открыла свою сумку и показала свои деньги, после этого она открыла свою сумку, достала деньги рукой из сумки и сказала, что вот пенсию получила. В этот момент мужчина выхватил деньги из ее рук и положил их к себе в карман. После чего она стала требовать вернуть свои деньги, мужчина быстро достал из кармана деньги, она их взяла, пересчитала и заметила, что не хватает 5 000 рублей, она ему сказала об этом, он достал из кармана еще одну купюру номиналом 5 000 рублей, она их взяла, после чего мужчина ушел. Мужчина ростом около 170-175 см, среднего телосложения, одет в черную куртку, темную шапку, типа ушанка, в темных очках, на лице медицинская маска, очки, на вид около 40-45 лет, славянской внешности, речь без дефектов и акцента. После этого она пошла домой, придя домой, пересчитала и проверила деньги, но ничего не заметила, но решила сходить в банк и проверить деньги на подлинность. В банке ей сказали, что 3 купюры фальшивые, т.к. это были билеты банка приколов, после чего она пошла домой, где вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 170 рублей, кредитных обязательств не имеет. Мужчину, который забрал у нее деньги, она сможет опознать. ДД.ММ.ГГГГ. ей было предъявлено для опознания 3 человека среди которых оно уверенное мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее денежные средства в сумме 15 000 рублей, он назвался ФИО1. При дополнительном допросе потерпевшая пояснила, что Свидетель №1 ей в счет причиненного ФИО1 ущерба, были добровольно возмещены 20 000 рублей, 15 000 рублей за материальный ущерб и 5 000 рублей за моральный. Претензий она не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Причиненный ей материальный ущерб в размере 15 000 рублей является для нее значительным, так как ее доход состоит только из пенсии, которая составляет 30 170 рублей в месяц. (том 1, л.д. 81-82, 83-85);

- протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице находящемся под №, слева направо, она опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, путем обмана похитил ее денежные средства в сумме 15 000 рублей. Мужчине было предложено встать и представиться, он представился: ФИО1. Далее ему было предложено произнести фразу «Открой сумку и покажи деньги», молодой человек произнес вышеуказанную фразу. Далее ему было предложено повернуть фуражку, что он и сделал. Осмотрев его, Потерпевший №1 пояснила, что уверенно опознает молодого человека ФИО1 по верхним чертам лица, росту, телосложению, по рукам, форме рук. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он был одет в другую одежду и именно этот мужчина похитил у нее деньги в сумме 15 000 рублей.(том 1, л.д. 77-80);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она получила от Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального вреда и 5 000 рублей в счет причиненного ей морального вреда ФИО1. Претензий не имеет.(том 1, л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «KIA Spektra» в кузове серебристого цвета г/н №, расположенного около <адрес>. Из которого изъято 36 купюр номиналом 5 000 рублей «Билет банка приколов». Фото таблица прилагается.(том 1, л.д. 23-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в виду отказа данного свидетеля давать показания в суде в отношении своего брата, который является подсудимым, из которых суд установил, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира принадлежит ему. В его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион. На данном автомобиле ездит его брат, работает в такси. По факту кражи денежных средств у женщины пенсионного возраста с участием его брата ФИО1 ему неизвестно, он ему ничего не рассказывал, об этом он узнал от сотрудников полиции. Ему известно, что его брат ФИО1 на его автомобиле таксовал и поэтому, все, что находилось в данном автомобиле, принадлежало его брату ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия с его участием и с участием его брата, в ходе которого был осмотрен его автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. При осмотре из бардачка автомашины были изъяты купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 36 штук «Билет банка приколов», которые изымались с его участием, то данные купюры принадлежали его брату ФИО1, так как он сам при из изъятии ответил, что они принадлежат ему. (том 1, л.д. 99-101).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства престарелой потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб, который для нее является значительным, т.к. она является пенсионеркой, живет одна и имеет доход только в виде пенсии в размере 30 170 рублей в тот месяц.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину» вменен в вину правильно и полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подсудимым не оспаривается, признается.

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести (т.1 л.д. 160-161, 177-181), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.189, 191), физически и психически здоров, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 193), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно (т.1 л.д. 183-184), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный вред, причиненный совершенным им преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного преступления, оценивая все выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания связанного только с реальным лишением его свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 и 36 купюр банка приколов по 5 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин