Постановление № 5-406/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-406/2020

Дело № 5-406/2020

34RS0030-01-2020-000853-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «28» июля 2020 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Л.,

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, со слов имеющей одного малолетнего ребенка, не имеющей инвалидности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 года, в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Л.., ногтями пальцев рук причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека 4-го пальца правой кисти, ссадин лба справа, скуловой кости справа, правого предплечья, которые квалифицируются, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 173 от 03.07.2020 года, как не причинившее вред здоровью, однако, причинив при этом физическую боль потерпевшей Л.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна. Действительно, 22.05.2019 года, в дневное время, она пришла в офис, где находилась Л. с целью высказать свои претензии, поскольку у них уже давно сложились личные неприязненные отношения. В данном офисе у нее с Л. произошел конфликт. Однако, телесные повреждения Л. ею были причинены в результате самообороны от действий Л... Умысла причинять потерпевшей телесные повреждения или физическую боль у нее не было.

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО2 давно испытывает к ней неприязненные отношения, которые стали следствием того, что бывший супруг ФИО2 стал проживать с ней. 22..05.2019 года она находилась в своем офисе, расположенном по адресу: <...>. В дневное время в офис зашла ФИО2 и устроила очередной скандал, в ходе которого пыталась ударить рукой по голове, ударила ее папкой бумаг по голове, а также ногтями пальцев рук причинила ей телесные повреждения. Действия ФИО2 по причинению ей телесных повреждений носили умышленный характер.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, объективно подтверждена материалами дела, в том числе видеозаписью с места происшествия, то есть, доказана полностью. В связи с этим, просит признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 года, в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Л. ногтями пальцев рук причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека 4-го пальца правой кисти, ссадин лба справа, скуловой кости справа, правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившее вред здоровью, однако, причинив при этом физическую боль потерпевшей Л.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 09.07.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года; письменными объяснениями потерпевшей Л. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2019 года; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, выписками из медицинской карты амбулаторного больного, листком нетрудоспособности, а также иными материалами дела.

Вопреки доводам ФИО2, о ее умышленных действиях свидетельствует и просмотренная в судебном заседании, с участием участвующих в деле лиц, видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в офисе, расположенном по адресу: <...>, из которой следует, что ФИО2, зайдя в помещение указанного офиса, в котором за рабочим столом сидела Л.., сразу стала проявлять агрессию по отношению к потерпевшей, что выразилось в попытке нанесения удара рукой в область лица Л. которая смогла увернуться от данного удара, а также в ударе лежавшей на столе стопкой бумаг по голове последней. В процессе дальнейшего развития конфликта ФИО2 причинила Л. телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 173 от 03.07.2020 года, у Л. имеются следующие повреждения: кровоподтек 4-го пальца правой кисти, ссадины лба справа, скуловой кости справа, правого предплечья. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не оставившего характерных признаков, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Сомневаться в квалификации эксперта оснований нет, в заключении даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, они согласуются с объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертом, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сведений о получении, либо причинении Л. телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание принципы допустимости, относимости, достоверности и объективности доказательств, показания потерпевшей Л.. с достоверностью подтверждают произошедший 22.05.2019 года конфликт и ссору между ФИО2 и Л.., в ходе которой, как следует из иных материалов дела, ФИО2 причинила побои Л.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, положительно характеризующие данные, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 041806001, ОКТМО 18638000, УИН 18880434200298237833.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области ФИО1

Постановление изготовлено с помощью компьютера.