Решение № 2-2285/2018 2-2285/2018~М-2349/2018 М-2349/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2285/2018

Дело №2 – 2285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

с участием сторон:

истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика - администрации Полысаевского городского округа ФИО4, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

« 29 » ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5 и Администрации Полысаевского городского округа, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом в судебном заседании и в настоящее время просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение объекта: Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО6. Свои требования мотивирует тем, что Решением Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> отцу её ныне умершего супруга ФИО7 – ФИО6 был отведен земельный участок под строительство каменного гаража для автомашины на площадке <номер>. В 1990 году на указанном земельном участке был возведен гараж, однако документы не были оформлены.

<дата> ФИО6 умер, ФИО7 стал заниматься оформлением наследства после смерти своего отца, однако в 2016 года он тяжело заболел, а <дата> умер, не успев оформить право на наследство. Истец указывает, что она приняла наследство после смерти мужа, при этом в выдаче свидетельства о принятии наследства на гараж расположенный по адресу: <адрес>, который он принял в наследство после смерти своего отца – ФИО6 ей было отказано, так как на указанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на вышеуказанный гараж, в порядке наследования после ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1, о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение объекта: Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО6, - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации Полысаевского городского округа Анкудинова А.Ю., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение объекта: Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО6, - признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками и представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия выписки из Решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> (лд.7), копия свидетельства о смерти ФИО6 (лд.8), копия свидетельства о смерти ФИО7 (лд.9), копия свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 (лд.10), копии свидетельств о праве собственности от <дата> (лд.11, 12), копии свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> (лд.13,14), копия технического паспорта на гараж по состоянию на <дата> (лд.15-17), копия технического плана здания (лд.18-21), копия справки УАиГ Полысаевского городского округа <номер> от <дата> (лд.22), копии уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата> и от <дата> (лд.23,24).

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО3 и Администрацией Полысаевского городского округа иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета: Здание, наименование объекта: Гараж, назначение объекта: Нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО6.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «03» декабря 2018 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2285/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.