СудАкт в соцсетях

Решение № 12-296/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-296/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО от /дата/,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО №1, в соответствии с которым, он, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как по делу отсутствует событие административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы ФИО1 он не согласен, ПДД не нарушал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в <данные изъяты> минут напротив <адрес>, на проезжей части дороги водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> № не выдержал блоковой интервал в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Так, из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с которой все участники ДТП согласились, следует, что автомобили <данные изъяты> двигались попутно в одном направлении, столкновение автомобилей произошло на проезжей части <адрес>, шириной 10,9 метра, на расстоянии 1,4 метров от правого края проезжей части.

Из объяснений ФИО1 следует, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 15-20 км/час. В пути следования после проезда перекрестка с <адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> №.

Из объяснений ФИО2 следует, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования на перекрестке его обогнал автомобиль <данные изъяты> № и начал смещаться вправо, после чего произошло столкновение.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля <данные изъяты> имелись повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, а автомобиля <данные изъяты> имелись повреждения переднего бампера.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом места столкновения автомобилей и имеющихся повреждений, пояснений водителей, усматривается, что водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил расположения транспортного средства на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО №1 по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ в отношении ФИО1 является законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО №1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья