Решение № 2-1836/2025 2-408/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1836/2025

Дело № 2-408/2026 (2-1836/2025)

УИД: 32RS0015-01-2025-002474-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Монастырном П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ОООО «Спецпрокатавто», в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, при его оформлении ФИО1 виновным в ДТП себя признал.

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ООО «Спецавтопрокат» была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по страховому полису №. По заявлению о страховом случае ПАО «Группа Ренесанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 685,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» данную сумму компенсировала ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, то к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 685,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ФИО2, ООО «Спецпрокатавто».

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ОООО «Спецпрокатавто».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, при его оформлении ФИО1 виновным в ДТП себя признал.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено обоюдно водителями – ФИО3 и ФИО1, где указано, что ответчик вину в ДТП признает в полном объеме.

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ООО «Спецавтопрокат» была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по страховому полису ХХХ0328415466.

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ. При этом водитель ФИО1 в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не поименован.

Собственник поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ООО «Спецавтопрокат» обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренесанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Группа Ренесанс Страхование» указанный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 54 685,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику ПАО «Группа Ренесанс Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 54 685,50 рублей.

Разрешая требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)).

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что действия ответчика ФИО1, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, а соответственно и с причинением механических повреждений автомобилю ООО «Спецавтопрокат», ФИО1 не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, возместив сумму страхового возмещения, имеет право регрессного требования в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к ответчику ФИО1, который является лицом, причинившим вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Факт причинения ущерба именно ответчиком подтвержден материалами дела.

Как следует из выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2024 года, согласно калькуляции № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Volkswagen Polo составляет 54 685,50 рублей.

ПАО «Группа Ренесанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 54 685,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику ПАО «Группа Ренесанс Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 54 685,50 рублей.

До настоящего времени выплаченное страховое возмещение в размере 54 685,50 рублей ответчиком истцу не возвращено.

Указанная сумма, в силу взаимосвязанных положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 54 685,50 рублей.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в городе Клинцы ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 685,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Савкина

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 апреля 2026 года.