Решение № 02-7239/2025 02-7239/2025~М-4281/2025 2-7239/2025 М-4281/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-7239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7239/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007807-04) по иску ФИО1 к адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2023 года между ФИО1 (участник) и адрес «ПЕРОВСКОЕ» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Перовское2-3.2(кв)-2/21/9(2)-ВИ, в соответствии с которым адрес «ПЕРОВСКОЕ» обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - жилое помещение, назначение: квартира, условный номер: 713, этаж расположения: 21, номер подъезда (секции): 2, проектная общая площадь: 49,45 кв.м, количество комнат: 2. На основании п. 4.1 договора участия в долевом строительстве доля участия участника долевого строительства составляет сумма Финансовые обязательства по договору исполнены участником долевого строительства в полном объеме. 11.01.2025 года между сторонами подписан передаточный акт, по которому объект долевого строительства передан ответчиком истцу. Истцом были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства. Согласно экспертному заключению № 27.05.2025/02, выполненному ИП фио, в квартире № 713, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, установлено, что фактическое качество выполненных работ не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, а также иным обязательным требованиям Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства составляет сумма

Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика адрес «ПЕРОВСКОЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда до разумных пределов, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 30.12.2004 г. № 214).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного ФЗ от 30.12.2004 г. № 214, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (п. 2 ч. 2 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214).

В соответствии с ч. 5 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных дефектов (недостатков) при условии, что такие недостатки выявлены в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 27.03.2023 года между ответчиком адрес «ПЕРОВСКОЕ» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Перовское2-3.2(кв)-2/21/9(2)-ВИ, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства — квартиру, расположенную в строящемся доме и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.

Государственная регистрация данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произведена в установленном законом порядке.

Объектом долевого строительства является жилое помещение, назначение: квартира, условный номер: 713, этаж расположения: 21, номер подъезда (секции): 2, проектная общая площадь: 49,45 кв.м, количество комнат: 2.

На основании п. 4.1 договора участия в долевом строительстве доля участия участника долевого строительства составляет сумма

Финансовые обязательства по договору исполнены участником долевого строительства в полном объеме.

11.01.2025 года между сторонами подписан передаточный акт, по которому объект долевого строительства передан ответчиком истцу.

За время эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.

Согласно экспертному заключению № 27.05.2025/02, выполненному ИП фио, в квартире № 713, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, установлено, что фактическое качество выполненных работ не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, а также иным обязательным требованиям Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства составляет сумма

По ходатайству стороны ответчика судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД».

Согласно выводам эксперта ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД», по результатам проведенного обследования помещений квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, установлено, что в квартире имеются недостатки (дефекты) в части соответствия строительным нормам и правилам, указанные в таблице 2, а именно: входная дверь: отклонение короба от горизонтали и вертикали более 3 мм на метр, механические повреждения короба и полотна входной двери, щели примыкания наличников и доборов (п.5.3.11, п.5.4.3, п.5.6.6, п.Г.6 ГОСТ 31173-2016); межкомнатная дверь: зазоры между смежными элементами коробы и наличников, отклонение короба от вертикали более 3 мм на метр, механические повреждения полотна, короба и наличников (п.5.3.3, п.5.3.5, п.5.3.7, п.5.6.4 ГОСТ 475-2016, п.7.18, п.7.7 СТО НОСТРОЙ 2.11.161-2014); стены и откосы: отклонение стен от вертикали более 4 мм на метр, неровности плавного очертания шпаклевочного слоя стен и откосов, щели по стыкам между рамой и откосами оконного блока, наблюдаются задиры, стыки и морщины обоев, трещины шпаклевочного слоя стен (п.7.6.15 табл.7.5, 7.4, МДС 12-30.2006 табл.3); стены, облицованные плиткой: отклонение от вертикали более 2 мм на метр, неровность плоскости облицовки более 2 мм, разная ширина межплиточного шва облицовочной плитки, изменение характера звучания при прослушивании, механические повреждения (п.7.4.6, п.7.4.12, п.7.4.13, табл.7.6 СП 71.13330.2017); пол с плиточным покрытием: отклонение от горизонтали более 4 мм на метр, уступы более 1,5 мм, разная ширина межплиточного шва, изменение характера звучания при простукивании, затирка межплиточного шва выполнена неравномерно, механические повреждения (табл.8.15 СП 71.13330.2017); пол с деревянным покрытием: отклонение ламината от горизонтали более 3 мм на метр, просветы ламината под рейкой более 2 мм, деформация ламината, механические повреждения ламината (п.8.1 ГОСТ 32304-2013, п.3.2 ТР 114-01, табл.8.5, табл.8.15 СП 71.13330.2017); напольный плинтус: щели примыканий к стенам и полу (п.8.14.1 табл. 8.15 СП 71.13330.2017); натяжной ПВХ потолок: щели примыканий вставки-заглушки к стенам, короткая подрезка вставки-заглушки, следы загрязнений полотна (п.7.8.2, табл.7.9 СП 71.13330.2017); оконные блоки ПВХ: механические повреждения профиля, отклонение рамы от вертикали и горизонтали более 3 мм на метр, царапины на стеклопакетах, щели смежных элементов более 1 мм, инфильтрация уличного воздуха из монтажного шва, отклонение подоконников от горизонтали более 3 мм на метр (п.5.2.4, п.5.2.5.2, п.5.3.4, п.5.3.5, п.5.3.8, п.5.3.9, п.5.4.7, п.5.7.12, п.5.9.5, п.5.9.8, прил.Д.7.1 ГОСТ 30674-2023, п.5.4.3 ГОСТ 23166-2021, п.4.2.8, п.4.2.4 ГОСТ 30673-2013, п.9.19, п.7.7 ГОСТ 24866-2014, п.5.1.2, п.5.2.4 ГОСТ 30971-2012); отопление: отклонение кожухов отопительных приборов от вертикали и горизонтали (п.5.5, п.5.6, п.10.3 ГОСТ 31311-2005, п.6.4.8 СП 73.13330.2016. Объект долевого строительства соответствует условиям ДДУ. Работы по отделке помещений квартиры и заполнения оконных и дверных проемов, в соответствии с приложением № 2 к ДДУ, выполнены с нарушением установленных правил СП и ГОСТ, их результат является некачественным. Выявленные недостатки/дефекты являются результатом нарушения условий и технологии строительно-монтажных и отделочных работ, проводимых застройщиком (производственные). Следов эксплуатационного воздействия, по причине которых могли быть образованы указанные недостатки, не выявлено. Выявленные недостатки/дефекты являются явными и устранимыми, но для их обнаружения требуются специальные познания, которыми истец не мог обладать при приемке квартиры и подписания акта. Общая стоимость устранения недостатков составляет сумма Строительных материалов и конструкций, пригодных к вторичному использованию, подлежащих замене в исследуемой квартире, не установлено. Реальные сроки выполнения работ спрогнозировать достоверно не представляется возможным по причине наличия дополнительных факторов, которые влияют на срок ремонта квартиры. По результатам анализа строительных компаний, предлагающих услуги по ремонту квартиры «под ключ», был установлен усредненный срок ремонта двухкомнатной квартиры площадью 49 кв.м., который составляет 74 дня. С учетом исключения новостроек из правил «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в адрес» на полтора года, все 74 дня могут являться рабочими для строительных бригад.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчика надлежит возложить обязанность устранить недостатки объекта долевого строительства, переданного истцу, расположенного по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, согласно выводам судебной экспертизы в срок, не превышающий 74 календарных дня с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.12.2004 № 214, моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков, суд усматривает вину застройщика в нарушении условий договора и передаче объекта долевого строительств с не оговоренными недостатками и не устраненными в добровольном порядке, судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Определением суда от 05.11.2025 года при назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика адрес «ПЕРОВСКОЕ».

Платежным поручением № 2296 от 16.10.2025 года на депозит Управления Судебного департамента в адрес ответчиком адрес «ПЕРОВСКОЕ» внесена оплата за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма

Согласно представленным в материалах дела ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД» сведениям, стоимость экспертизы составила сумма, таким образом, оплата судебной экспертизы в полном объеме не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание обеспечение ответчиком денежных средств в размере сумма на депозите Управления Судебного департамента в адрес на основании платежного поручения № 2296 от 16.10.2025 года, в качестве оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, суд полагает необходимым указанные денежные средства перечислить ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД» на предоставленные им реквизиты счета в банке по вступлению в законную силу настоящего решения суда, а также в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с адрес «ПЕРОВСКОЕ» в пользу ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД» недостающую сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на адрес «ПЕРОВСКОЕ» (ОГРН <***>) обязанность в срок, не превышающий 74 календарных дня с даты вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, а именно: входная дверь: отклонение короба от горизонтали и вертикали более 3 мм на метр, механические повреждения короба и полотна входной двери, щели примыкания наличников и доборов (п.5.3.11, п.5.4.3, п.5.6.6, п.Г.6 ГОСТ 31173-2016); межкомнатная дверь: зазоры между смежными элементами коробы и наличников, отклонение короба от вертикали более 3 мм на метр, механические повреждения полотна, короба и наличников (п.5.3.3, п.5.3.5, п.5.3.7, п.5.6.4 ГОСТ 475-2016, п.7.18, п.7.7 СТО НОСТРОЙ 2.11.161-2014); стены и откосы: отклонение стен от вертикали более 4 мм на метр, неровности плавного очертания шпаклевочного слоя стен и откосов, щели по стыкам между рамой и откосами оконного блока, наблюдаются задиры, стыки и морщины обоев, трещины шпаклевочного слоя стен (п.7.6.15 табл.7.5, 7.4, МДС 12-30.2006 табл.3); стены, облицованные плиткой: отклонение от вертикали более 2 мм на метр, неровность плоскости облицовки более 2 мм, разная ширина межплиточного шва облицовочной плитки, изменение характера звучания при прослушивании, механические повреждения (п.7.4.6, п.7.4.12, п.7.4.13, табл.7.6 СП 71.13330.2017); пол с плиточным покрытием: отклонение от горизонтали более 4 мм на метр, уступы более 1,5 мм, разная ширина межплиточного шва, изменение характера звучания при простукивании, затирка межплиточного шва выполнена неравномерно, механические повреждения (табл.8.15 СП 71.13330.2017); пол с деревянным покрытием: отклонение ламината от горизонтали более 3 мм на метр, просветы ламината под рейкой более 2 мм, деформация ламината, механические повреждения ламината (п.8.1 ГОСТ 32304-2013, п.3.2 ТР 114-01, табл.8.5, табл.8.15 СП 71.13330.2017); напольный плинтус: щели примыканий к стенам и полу (п.8.14.1 табл. 8.15 СП 71.13330.2017); натяжной ПВХ потолок: щели примыканий вставки-заглушки к стенам, короткая подрезка вставки-заглушки, следы загрязнений полотна (п.7.8.2, табл.7.9 СП 71.13330.2017); оконные блоки ПВХ: механические повреждения профиля, отклонение рамы от вертикали и горизонтали более 3 мм на метр, царапины на стеклопакетах, щели смежных элементов более 1 мм, инфильтрация уличного воздуха из монтажного шва, отклонение подоконников от горизонтали более 3 мм на метр (п.5.2.4, п.5.2.5.2, п.5.3.4, п.5.3.5, п.5.3.8, п.5.3.9, п.5.4.7, п.5.7.12, п.5.9.5, п.5.9.8, прил.Д.7.1 ГОСТ 30674-2023, п.5.4.3 ГОСТ 23166-2021, п.4.2.8, п.4.2.4 ГОСТ 30673-2013, п.9.19, п.7.7 ГОСТ 24866-2014, п.5.1.2, п.5.2.4 ГОСТ 30971-2012); отопление: отклонение кожухов отопительных приборов от вертикали и горизонтали (п.5.5, п.5.6, п.10.3 ГОСТ 31311-2005, п.6.4.8 СП 73.13330.2016.

Взыскать с адрес «ПЕРОВСКОЕ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес «ПЕРОВСКОЕ» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

По вступлению в законную силу настоящего решения перечислить ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД» (ОГРН <***>) на предоставленные им реквизиты счета в банке денежные средства в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в размере сумма, внесенные адрес «ПЕРОВСКОЕ» 16.10.2025 года на счет депозита Управления Судебного Департамента в адрес по платежному поручению № 2296.

Взыскать с адрес «ПЕРОВСКОЕ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРАВОВОЙ МЕТОД» (ОГРН <***>) в качестве расходов по проведению экспертизы денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.

Судья О.Л. Игонина