Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2016/2020 М-2016/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2650\2020 24RS0035-01-2020-002912-30

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 24.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договору № последней предоставлен кредит 200000 руб. под 32,5% годовых на срок до 24.10.2017, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства перед банком, на основании договора цессии от 12.11.2013 право требования банка перешло к истцу по настоящему делу, сумма задолженности ФИО1, которую истец просит взыскать, составила 264278,6 руб., из которых 200000 руб. – сумма основного долга, 64278,6 руб. – сумма процентов. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5805,54 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В материалы дела представлены: заявление на получение кредита, анкета ФИО1, заявление на получение кредата № от 24.10.2012 на сумму 200000 руб. на 60 мес. с окончательной датой погашения 24.10.2017, с датой ежемесячного платежа 24 число и размером ежемесячного платежа 7983 руб., график платежей установлен с 25.10.2012 по 24.10.2017. В заявлении на получение кредита указано на согласие заемщика на передачу банком полностью или частично прав требований третьему лицу (л.д.27).

12.11.2013 банк цедент уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам согласно приложению (л.д.4). Выпиской из приложения подтверждается передача права требования банка к ФИО1 по кредитному договору 12\0920\00000\401242 в размере 279878,60 руб., из них остаток срочной задолженности 180921,80 руб., остаток просроченной ссудной задолженности 19078,20 руб., срочные проценты 3060,80 руб., просроченные проценты 61217,80 руб., комиссии 15600 руб. (л.д.15).

Судебным приказом от 10.09.2018 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «ТРАСТ», определением от 11.03.2019 судебный приказ отменен (л.д.35-36).

При рассмотрении дела в Минусинском городском суде ответчик не привела каких-либо доводов о наличии\отсутствии возражений по существу исковых требований, обоснование своих доводов не привела, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 264278,6 руб., из которых 200000 руб. – сумма основного долга, 64278,6 руб. – сумма процентов.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5805,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 264278,6 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 21.09.2020.

Председательствующий Н.В. Музалевская