Апелляционное постановление № 1-719/2019 22-5690/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-719/2019

Рег. № 22-5690/1

Дело № 1-719/19 Судья Михайлова Т.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 августа 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Дегтяревой М.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

адвокатов – защитников Гриднева А.М. в защиту ФИО3 представившего удостоверение №... и ордер №...; ФИО11 в защиту ФИО4 представившего удостоверение №... и ордер №...; ФИО12 в защиту ФИО5 представившей удостоверение №... и ордер №...; ФИО13 в защиту ФИО6 представившей удостоверение №... и ордер №...; ФИО14 в защиту ФИО7 представившего удостоверение №... и ордер №...; ФИО15 в защиту ФИО16 представившего удостоверение №... и ордер №...; ФИО17 в защиту ФИО8 представившего удостоверение №... и ордер №...; ФИО18 в защиту ФИО9 представившей удостоверение №... и ордер №...; ФИО19 в защиту ФИО10 представившего удостоверение №... и ордер №...;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Кузнецова С.В. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года, которым уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО4, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО5, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО6, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО7, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО16, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО8, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО9, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО10, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 172 ч.2 п.п. «а,б», 173.1 ч.2 п. «б», 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

возвращено прокурору Ленинского района г. Смоленска на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив дело, заслушав мнение обвиняемых и их защитников, оставивших вопрос о прекращении апелляционного производства на усмотрение суда, прокурора возражавшей против прекращения апелляционного производства; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда поступило апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Смоленска Смоленской области на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие государственный обвинитель – помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО20

Прокурор Ленинского района г. Смоленска Смоленской области в судебном заседании не участвовал, следовательно не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного судебного акта поскольку не является ни стороной в уголовном процессе, ни иным лицом, чьи права и свободы ограничены данным судебным решением.

Так, согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Из п. 6 ст. 5 УПК РФ усматривается, что государственный обвинитель - это должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу. Вышестоящим прокурором, по смыслу п. 31 данной нормы, с учетом положений п. 14 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" от 25 декабря 2012 года N 465, в контексте ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, является вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).

Таким образом, исходя из смысла закона, правом на подачу апелляционного представления на судебное решение обладает государственный обвинитель принимавший участие в судебном заседании, а также вышестоящий прокурор каковым прокурор Ленинского района г. Смоленска Смоленской области по отношению к государственному обвинителю принимавшему участие в судебном заседании не является.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Смоленска Смоленской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Смоленска Смоленской области Кузнецова С.В. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года - прекратить, в связи с подачей апелляционного представления лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования.

Председательствующий: