Постановление № 1-719/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-719/2019

Дело № 1-719/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Крылова Ю.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не позднее 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал автомобиль «Мерседес-Бенц А180» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN - №, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный вдоль проезжей части напротив <адрес><адрес> по <адрес> в г. Санкт – Петербурге.

Не обладая ключом от замка зажигания и иными устройствами для приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние, ФИО1 подыскал водителя эвакуатора - ФИО5, к которому, посредством сообщения мессенджера «Вайбер» с указанием абонентского номера № в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился с предложением об оказании помощи по перевозке автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в автосервис, не посвящая ФИО6 в свой преступный умысел на хищение указанного автомобиля.

Около 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя указанный умысел, при посредничестве ФИО6, продемонстрировал последнему вышеназванный автомобиль. ФИО6 погрузил указанный автомобиль на эвакуатор и переместил его в бокс автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> лит Е.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил названный автомобиль, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия размер причиненного потерпевшей ущерба был оценен в 720000 рублей, в связи с чем действия ФИО1, были квалифицированы по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чуждого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по данной норме УК РФ, поддержав обвинение ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

По смыслу уголовно-процессуального закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая показала в зале суда, что ущерб ей возмещен полностью, с подсудимым они примирились, вред заглажен, просила прекратить дело в связи с примирением сторон, о чем также обратилась к суду с письменным заявлением.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, цифровой носитель, копию СТС, фотографию ключей от автомобиля «Мерседес Бенц А180», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий : п\п Ю.А. Васильев