Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 155 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что 02.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности (страховой полис №). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный круг страхователем включен не был.

01.08.2018 произошло ДТП с участием водителей ФИО3 при управлении транспортным средством ВАЗ 217050, рег.номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, рег.номер В №.

Согласно административному материалу ГИБДД, последний нарушил ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», к которым страхователь обратился за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков.

Страховщик потерпевшего провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 98500 руб..

СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда, перечислили последним указанную сумму, тем самым выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Таким образом, истец считает, что они имеют право на регрессное требование, в связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 руб. и уплаченную гос.пошлину в сумме 3 155 руб., при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

В отношении представителей СПАО «РЕСО-Гарантия» дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования страховой компании признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. от 28.03.2017, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.122.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в, д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав приведенные выше нормы права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 155 рублей, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3 155 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 155 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 500 (девяноста восьми тысяч пятисот) рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3 155 (трех тысяч ста пятидесяти пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 27.11.2019.