Постановление № 5-84/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-84/2018

Дело № 5-84/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 17 февраля 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2018 УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол СК № 065668 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.10.2017, около 02:00, ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район<адрес>, в ходе ссоры с С.. нанес ему не менее 2 ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.

Потерпевший С.. в судебном заседании показал, что в период с 23:00 27.10.2017 по 02:00 28.10.2017, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, в ходе ссоры, И.. нанес ему не менее 5 ударов руками по лицу и телу, от чего С. испытал физическую боль. После чего С. выбежал на улицу, а И. догнав его, нанес ему не менее 5 ударов ногами в область тела, от чего С.. испытал физическую боль. Затем С. опять попытался убежать, но в это время его догнал ФИО1, который сбил его с ног, после чего С.. упал на землю, а ФИО1 нанес ему 2-3 удара кулаком по голове, от чего у него пошла кровь. От ударов ФИО1 С.. испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что побои С.. он не наносил.

В судебном заседании свидетель И. показал, что в период с 23:00 27.10.2017 по 02:00 28.10.2017, он, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, в ходе ссоры с С. нанес ему не менее 5 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль. Более он ударов С. не наносил.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 27.10.2017 около 23:00, после того как И.. нанес удары С. последний выбежал из дома, а ФИО3 и И.. побежали в след за С.. Примерно через 20 минут они втроем вернулись обратно, при этом у С. была разбита голова, и шла кровь.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего С.., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, свидетеля И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, объяснениями потерпевшего С. заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у С. обнаружены <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. Их образования не исключается в ночь с 27.10.2017 на 28.10.2017.

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Приведенные выше объяснения потерпевшего, согласуются с заключением эксперта, соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего не усматривается.

Суд доверяет показаниям потерпевшего о нанесении ему побоев со стороны ФИО1 и не находит оснований для оговора ФИО1

Версия ФИО1 о непризнании вины по факту нанесения побоев С.. опровергается результатами медицинского обследования, объяснениями потерпевшего С.., объяснениями свидетеля К..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, а также его семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18880211180150656681

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № <***> в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин