Постановление № 1-166/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

№ 1-166/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 18.09.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кочетова С.В.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45, около <адрес>, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего растения конопля, которые незаконно хранил их при себе в пакете, для личного потребления, без цели сбыта.

В этот же день, в период времени с 18:30 по 18:49 в ходе его досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и соцветий растения конопля, являющееся согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 65,2 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 65,1 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 65, 2 грамма составляет значительный размер.

В процессе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника Кочетова С.В. поступило, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как после совершения преступления он явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб никому не причинил. Кроме того, Попов пояснил, что он глубоко раскаялся в содеянном, больше никогда не совершит ничего подобного, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Государственный обвинитель Грязнова Е.А. заявила, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Изучив материалы уголовного дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после его совершения добровольно явился с повинной, затем способствовал расследованию преступления. Кроме того, принимая такое решение, суд учитывает, что после сбора растений конопли он сразу был остановлен сотрудником полиции, которому добровольно сообщил о содеянном, вследствие этого не был причинен какой-либо вред, и не были созданы условия для его возможного причинения кому-либо. Помимо этого, суд принимает во внимание, что Попов работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, обучается на 4 курсе <данные изъяты>, где также характеризуется положительно. Совокупность этих обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что он искренне раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, весом 65 грамм и растение рода конопля, переданные на хранение в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить; CD-R диск, содержащий запись с наименованиями «201707201773845_xvid», «20170720170228_xvid» хранить при уголовном деле.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Поповым со дня получения копии.

Судья И.А. Бобров