Решение № 2-1540/2020 2-1540/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1540/2020

Копия Дело № 2-1540/2020

16RS0046-01-2020-001084-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Е.И.Фомичевой,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по ... с процентной ставкой ... % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет ... коп., из которых: ... коп. – просроченный основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользованием кредита, ... коп. – пени по процентам, ... коп. – пени по просроченному долгу.

В ... года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из которых: ... коп. – просроченный основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользованием кредита, ... коп. – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика предоставил отзыв, в котором просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, и уплатой неустойки в размере ... % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на ... в размере ...., из которых: ... коп. – просроченный основной долг, ... коп. – плановые проценты за пользованием кредита, ... коп. – пени по процентам.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком обязательства не исполняются, изначально размер неустойки по расчетам истца составлял ... коп (л.д....), при подаче искового заявления истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере ... коп., из которых: ... коп. - основной долг, ... коп. -плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина