Решение № 2-2690/2019 2-322/2020 2-322/2020(2-2690/2019;)~М-2632/2019 М-2632/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2690/2019

Дело № 2-322/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Агро Виста Тамбов» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агро Виста Тамбов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате нарушения правил использования химикатов, повлекшего гибель пчел.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что в личном подсобном хозяйстве имеется стационарная пасека, где содержатся медоносные пчелы в количестве 20 пчелосемей, которая расположена на территории домовладения: ***.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что в личном подсобном хозяйстве имеется стационарная пасека, где содержатся медоносные пчелы в количестве 53 пчелосемей, которая расположена на территории домовладения: ***.

В период с 10 по 15 июня 2019 г. в результате обработки в дневное время ООО «Агро Виста Тамбов» инсектицидами (ядохимикатами) полей с цветущими посевами ярового рапса произошла массовая гибель пчел на пасеках. Пасеки расположены примерно в 3-3,5 км от поля засеянного яровым рапсом.

Начиная с 14.06.2019 истцы заметили массовую гибель своих пчел. 17.06.2019 созданной администрацией Сосновского района комиссией был проведен отбор погибших пчел, исследований в ветеринарной лаборатории, о чем были составлены акты.

Согласно полученным результатам испытаний, выполненным ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна» (протокол испытаний №1117 от 01.07.2019), ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» (протокол испытаний «8896 от 12.07.2019) в исследуемых образцах были выявлены пестициды: ФИО3 (менее 0,005 мг/кг); ГХЦГ (a-, B, Y-изометры) (менее 0,005 мг/кг); Гептахлор (менее 0,005 мг/кг); ДДТ (менее 0,005 мг/кг).; ФИО4 (0,001 мг/кг); Лямбда-цигалотрин (менее 0,005), ФИО5 (менее 0,005). Поскольку в ходе исследования испытаний выявлены ядовитые пестициды истцы полагают, что массовая гибель пчел на их пасеках произошла в связи с химической обработкой ООО «Агро Виста Тамбов» ядохимикатами полей с цветущими посевами ярового рапса, расположенных в границах бывшего СХПК «Праволамский», в районе прудов «Безымянный» и «Цыганский» Сосновского района Тамбовской области. В результате неправомерных действий ответчика, истцам был причинен материальный ущерб, состоящий из погибших пчел, погибшего расплода, погибших маток, выбракованной перги и недополученного меда. Согласно акта экспертного исследования от 26.08.2019 №02334/5-6 размер причиненного ущерба вследствие гибели 20 пчелосемей, принадлежащих ФИО1, составил 900500 руб. Согласно акта экспертного исследования от 26.08.2019 №02335/5-6 размер причиненного ущерба вследствие гибели 53 пчелосемей, принадлежащих ФИО2, составил 2324,075 руб. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере. 03.09.2019 в адрес ответчика истцами были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ООО «Агро Виста Тамбов» не оповещало о конкретной или планируемой дате население Сосновского района г.Тамбова о проведении пестицидных работ по обработке полей, что лишило их возможности принять какие-либо меры по предотвращению массовой гибели пчел и причиненного ущерба. В протоколах испытаний, выполненных ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна» (протокол испытаний №1117 от 01.07.2019), ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» (протокол испытаний «8896 от 12.07.2019) выявленные ядовитые пестициды, которые могли привести к массовой гибели пчел, принадлежащих истцам. Кроме того, по результатам проверки проведенной прокуратурой Сосновского района Тамбовской области по вопросу гибели пчел в результате обработки полей пестицидами ООО «Агро Виста Тамбов» в адрес руководителя общества внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке применения пестицидов и агрохимикатов, в отношении ответственного должностного лица ООО «Агро Виста Тамбов» возбуждено административное производство по ст. 6.3 КоАП РФ. В связи с чем, истцы полагают, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Мягков С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцами не доказана причинно-следственная связь между гибелью пчел и обработкой Обществом цветущих яровых полей. Доказательств причины гибели пчел истцами не представлено. Так, в протоколах испытаний, выполненных ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна» (протокол испытаний №1117 от 01.07.2019), ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» (протокол испытаний «8896 от 12.07.2019) из разъяснительного письма ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» следует, что не обнаружены вещества при анализе биоматериала подмора пчел, следовательно, причина гибели пчел истцов не связана с деятельностью ответчика по обработке своих полей ядохимикатами. Кроме того, согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России также подтверждено, что распыление ООО «Агро Виста Тамбов» пестицидов, содержащих вышеуказанные вещества, не является причиной массовой гибели пчел в июне 2019 года.

Суд, выслушав стороны, пояснения эксперта Б.Н, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласнопункту 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии спунктом 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В силу данных норм по делам о возмещении вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда; бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит стационарная пасека, расположенная на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: *** На 14.06.2019 ей принадлежало 20 пчелосемей, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом (л.д.34-40), справкой, выданной Администрацией Сосновского района Тамбовской области (л.д.48).

Истцу ФИО2 принадлежит стационарная пасека, расположенная на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: *** На 14.06.2019 ему принадлежало 53 пчелосемьи, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом (л.д.68-74), справкой, выданной Администрацией Сосновского района Тамбовской области (л.д.59).

Начиная с 14.06.2019 истцы заметили массовую гибель своих пчел.

Согласно информации ТОГБУ «Сосновская районная станция по борьбе с болезнями животных» на территории Сосновского района Тамбовской области за период с 1 июня по 30 июля 2019 года не было зафиксировано должностными лицами государственной ветеринарной службы и не отражалось в журнале регистрации фактов заболеваемости и смертности пчел при инфекционных, инвазионных болезнях (л.д.60).

Вместе с тем, из сообщения Администрации Сосновского района Тамбовской области №01-20/2156 от 13.08.2019 на расстоянии 3,5 - 4,6 км от пасеки расположены поля из земель сельскохозяйственного назначения (согласно публичных кадастровых карт), находящиеся в пользовании ООО «Агро Виста Тамбов», которое в период с 10 по 15 июня 2019 года проводило обработку полей, засеянных сельскохозяйственной культурой рапс, являющейся медоносным растением, с применением агрохимикатов, в том числе «Фаскорд» (л.д.43). Как следует из путевых листов ООО «Агро Виста Тамбов» 13.06.2019 и 14.06.2019 обществом проводилась обработка (опрыскивание) вышеуказанных полей с применением инсектицидом «Фаскорд» (л.д. 152-154), представлена декларация о соответствии данного препарата.

Прокуратурой Сосновского района Тамбовской области рассмотрено коллективное обращение жителей Сосновского района Тамбовской области по вопросу гибели пчел в результате обработки полей пестицидами. В ходе проверки установлено, что при осмотре полей, подвергшихся обработке, в границах обрабатываемых участков установлены информационные знаки, подтверждающие обработку поля пестицидами. Однако, в нарушение требований п. 2.16 СанПиН 1.2.2584-10 на данных знаках отсутствует информация о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории. Знаки безопасности не установлены в пределах видимости от одного знака до другого. Кроме того, в районной газете «Сосновское слово» в выпуске от 22.05.2019 №21 ООО «Агро Виста Тамбов» размещено объявление о проведении пестицидных работ с 1 мая по 1 ноября 2019. Отсутствие конкретной даты о проведении работ по обработке полей пестицидами лишает граждан возможности принять какие-либо меры по предотвращению неблагоприятного влияния на среду обитания и здоровье проживающего населения, в результате чего данное обстоятельства стало возможной причиной массовой гибели пчел и причинения ущерба их владельцам. По результатам проведенной проверки, 10.07.2019 на имя руководителя ООО «Агро Виста Тамбов» внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке применения пестицидов и агрохимикатов. Кроме того, в отношении ответственного должностного лица ООО «Агро Виста Тамбов» возбуждено административное производство по ст. 6.3 КоАП РФ. Данный факт не отрицал в судебном заседании представить ответчика Мягков С.Е.

Актами от 17 июля 2019 года подтверждается, что члены комиссии в составе К.П, П.А, Б.И., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, провели обследование их стационарных пасек и установили гибель 20 пчелосемей (принадлежащих ФИО1) и 53 пчелосемей (принадлежащих ФИО2) (л.д. 50,63). В этот же день был проведен отбор погибших пчел и продуктов пчеловодства с пасек (мед, пчелы, растения) для производства исследований в ветеринарной лаборатории.

Согласно полученным результатам испытаний, выполненных ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна» (протокол испытаний №1117 от 01.07.2019), ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» (протокол испытаний «8896 от 12.07.2019) в исследуемых образцах были выявлены пестициды: ФИО3 (менее 0,005 мг/кг); ГХЦГ (a-, B, Y-изометры) (менее 0,005 мг/кг); Гептахлор (менее 0,005 мг/кг); ДДТ (менее 0,005 мг/кг).; ФИО4 (0,001 мг/кг); Лямбда-цигалотрин (менее 0,005), ФИО5 (менее 0,005).

Для определения реального размера причиненного ущерба пчелопасек вследствие гибели пчелосемей ФИО1 и ФИО2 обратились в ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно экспертному исследованию №02334/5-6 от 26.08.2019 размер причиненного ущерба пчелопасеке вследствие гибели 20 пчелосемей, принадлежащих ФИО1, составил 900500 руб.

Согласно экспертному исследованию №02335/5-6 от 26.08.2019 размер причиненного ущерба пчелопасеке вследствие гибели 53 пчелосемей, принадлежащих ФИО2, составил 2324075 руб.

Из информации ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» от 23.03.2020 следует, что количество пестицидов обнаруженных по результатам анализа биоматериала подмора пчел как минимум в 700 раз меньше токсичной дозы. Найденные значения содержания пестицидов не могли привести к гибели пчел от этих веществ.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству истцов судом назначалась экспертиза по установлению причины гибели пчел на стационарных пасеках, принадлежащих истцам, в июне 2019 года, а именно, произошла ли гибель пчел в результате распыления ООО «Агро Виста Тамбов» с 10.06.19 по 15.06.19 с целью обработки посевов пестицидами, содержащих вещества: ФИО3, ГХЦГ (a-, B, Y-изометры), Гептахлор, ДДТ, ФИО4, Лямбда-цигалотрин, ФИО5. Проведение экспертизы поручено ФБУ «ТЛСЭ».

Согласно выводам экспертного заключения ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» №01476/5-2-20 от 07.08.2020 распыление ООО «Агро Виста Тамбов» пестицидов, содержащих вышеуказанные вещества, в период с 10.06.19 по 15.06.19 с целью обработки посевов в районе с.Правые Ламки Сосновского района Тамбовской области в границах земельных участках 68:18:000000:338, 68:18:000000:107, 68:18:000000:106, не является причиной массовой гибели пчел в июне 2019 года (с 10.06.19 по 15.06.19) на стационарных пасеках, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 Экспертиза проводилась на основании представленных материалов гражданского дела.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» Б.Н подтвердила выводы заключения от №01476/5-2-20 от 07.08.2020, пояснив, что при определении причины гибели пчел проводился анализ представленных материалов настоящего гражданского дела. Поскольку результаты протокола испытаний №8896 от 12.07.2019 полностью дублируют результаты протокола испытаний №8634 от 09.07.2019, соответственно, в пробах, представленных для испытаний протокол №8896 от 12.07.2019, содержание определяемого ядохимиката может как отсутствовать вовсе, так и находится на уровне менее 0,005 мг/кг. Найденные значения содержания пестицидов ФИО3, ГХЦГ (a-, B, Y-изометры), Гептахлор, ДДТ, ФИО4, Лямбда-цигалотрин, ФИО5 не могли привести к гибели пчел от этих веществ. Кроме того, пояснила, что в настоящее время установить причину гибели пчел по материалам дела не представляется возможным, ввиду истечения длительного времени (более года) с момента их гибели.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности выводов эксперта, которые в суде не опровергнуты истцами.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба не имеется. Доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба истцам суду не представлено.

Проведение обработки (распыление) полей ООО «Агро Виста Тамбов» пестицидами в июне 2019 года, которое осуществлено в нарушение требований п. 2.16 СанПиН 1.2.2584-10, не может служить безусловным обстоятельством, подтверждающим наличие причинно-следственной связи между гибелью пчел истцов и действиями (бездействием) ответчика ООО «Агро Виста Тамбов».

Доводы истцов о том, что массовая гибель пчел произошла в результате обработки (распыления) ООО «Агро Виста Тамбов» полей пестицидами, не нашли своего подтверждения в суде, основаны на предположении. Каких-либо объективных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Агро Виста Тамбов» о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы на производство судебной экспертизы в размере 4 180 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2020

Судья Ю.А. Карпухина