Приговор № 1-191/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №1-191/19

УИД: 54RS0009-01-2019-001282-03

Поступило в суд 30 апреля 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Белоногова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему С.В. средней тяжести вред здоровью.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО2 находился на лестничной площадке квартир №, № в третьем подъезде <адрес>, где также находился С.В. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.В. возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в левой руке шило, а в правой руке складной кухонный нож, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате его действий С.В. будут причинены телесные повреждения и физическая боль и, желая этого, применяя насилие, опасное для здоровья, подошел к С.В. и целенаправленно, применяя в качестве оружия имеющееся при нем шило, левой рукой нанес один удар в область груди последнего, не причинив ему физической боли и вреда здоровью, после чего, удерживая в правой руке складной кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар по правой руке С.В., не причинив ему физической боли. Далее С.В. повернулся спиной к ФИО2 и попытался уйти, однако ФИО2, продолжая удерживать в правой руке складной кухонный нож в качестве оружия, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес им один удар в область правого колена сзади, а также один удар в область грудной клетки слева С.В., отчего последний испытал физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимого ФИО2 С.В. причинены телесные повреждения в виде раны по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, с развитием в посттравматическом периоде невралгии правого малоберцового нерва, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также раны 3-го пальца правой кисти, раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии и на уровне 10-го ребра (слепо заканчивается на поверхности 10-го ребра), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что проживает в <адрес> совместно со своей матерью. Физически и психически он здоров, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит. Является инвалидом № группы по общему заболеванию. На протяжении длительного времени у него происходят конфликты с соседями из квартиры №. В данной квартире проживают С.В. с супругой А. и с двумя детьми. С данной квартиры часто слышны ругань и драки, а так же собственники квартиры № с 2016 года периодически колотились и пинали в его входную дверь. На почве этого между ними происходили конфликты и сложились неприязненные отношения. По этому поводу он неоднократно обращался в отдел полиции с заявлениями, но сотрудники полиции никаких мер не принимали. 06.10.2018 года он находился у себя дома и около 13 часов 30 минут вновь услышал сильный удар по входной двери его квартиры. Он открыл дверь. На лестничной площадке стоял сосед из квартиры № С.В., рядом с которым находилась собака породы «лайка». В этот момент в руках у него было шило с деревянной рукояткой и складной кухонный нож с рукояткой черного цвета небольшого размера, так как он ремонтировал входную дверь. В правой руке у него находился складной нож, а в левой руке шило. Он был трезв. Он вышел из своей квартиры и на почве неприязни сразу нанес С.В. один удар шилом в область груди. От удара С.В. отскочил от его квартиры. Он пошел на него, после чего С.В. нанес ему один удар в область груди ногой. От этого удара он не упал и не испытал физической боли. После чего он начал размахивать руками, в которых были шило и нож, а С.В. отмахиваться от него руками и ногами. Затем С.В. повернулся к нему спиной и в этот момент он нанес С.В. удары ножом в область ноги и спины. После нанесенных им С.В. ударов он быстро зашел к себе домой и сразу же вызвал полицию. По приезду полиции с него взяли объяснения, а С.В. увезли в больницу на скорой помощи. Вину в том, что причинил С.В. средней тяжести вред здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, а также огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего С.В., суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший С.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.38-39), пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с супругой и двумя детьми. На одной с ним лестничной площадке в соседней квартире проживает ФИО2 с матерью. При открывании входной двери в их квартиру, если её не удерживать, то она может удариться о входную дверь соседей квартиры №, в которой и проживает ФИО2 С 2016 года у них периодически происходят конфликты с соседом из квартиры № ФИО2 на почве того, что они иногда непроизвольно стучат об их входную дверь своей дверью. 06.10.2018 года он находился дома, где выпил 0,5 литров пива и около 13 часов вышел из квартиры погулять с собакой. Примерно в 13 часов 30 минут вернулся домой. Когда подошел к входной двери квартиры и хотел открыть дверь, то его собака породы «Лайка» виляла хвостом и ударила им по входной двери квартиры №, из которой вышел ФИО2 и оттолкнул его от входной двери его квартиры. В этот момент он увидел, что у ФИО2 в правой руке находился нож, а в левой руке шило. ФИО2 без разговора нанес ему удар шилом в область груди с левой стороны. От данного удара он не упал, а отскочил от ФИО2 и не испытал физическую боль. Он увидел, что ФИО2 идет на него, и опасаясь, что тот будет наносить ему еще удары, то он начал от него отмахиваться, в процессе отмахивания ФИО2 попал ему ножом по правой руке, а именно по среднему пальцу. Затем он начал отмахиваться от него ногами, но ФИО2 продолжал размахивать руками. После этого он начал разворачиваться, чтобы подняться по лестнице вверх, но в этот момент ФИО2 нанес ему один удар ножом в область правого колена сзади, а затем еще нанес один удар сзади в область грудной клетки слева. Данные удары произошли со спины. От данных ударов он испытал физическую боль, но удержался на ногах и стал кричать и звать на помощь, после чего ФИО2 развернулся и быстро зашел к себе в квартиру. Все это происходило молча, свидетелей произошедшего не было. Затем ему вызвали скорую помощь и его увезли в приемное отделение МУЗ ГБ №. По данному поводу проходил амбулаторное лечение. Просит ФИО2 привлечь к уголовной ответственности за причиненный ему вред здоровью.

Достоверность этих показаний потерпевшего объективно подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от С.В., в котором последний указал, что 06.10.2018 года около 13 часов 30 минут ФИО2 нанес ему телесные повреждения, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>(л.д.6), сообщением из медицинского учреждения, в которое потерпевший С.В. поступил 06 октября 2018 года в 14 часов 15 минут с диагнозом: колотые раны грудной клетки слева и подколенной области, при поступлении пояснил, что 06 октября 2018 года в подъезде ударил ножом сосед(л.д.5), протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты шило и складной нож, которым подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему С.В.(л.д.8), протоколом осмотра выше указанных складного кухонного ножа и шила(л.д.25) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.26), заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у гражданина С.В. имелись следующие телесные повреждения: рана по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, с развитием в посттравматическом периоде невралгии правого малоберцового нерва, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), поэтому данная рана оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок понадобился для восстановления функции конечности, а также рана 3-го пальца правой кисти, рана грудной клетки слева по задней подмышечной линии и на уровне 10-го ребра(слепо заканчивается по поверхности 10-го ребра), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные раны оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления ран. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия острым предметом(предметами), в срок 06 октября 2018 года, что подтверждается данными медицинских документов(л.д.30-33),

- и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в умышленном причинении потерпевшему С.В. средней тяжести вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виновности ФИО2 судом в основу приговора положены выше изложенные показания подсудимого, в той их части, из которых следует, что именно он, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, на почве неприязненных отношений нанес потерпевшему С.В. удары шилом и ножом, в том числе в грудь и ногу, что подтверждается выше изложенными показаниями об этом потерпевшего С.В., подтвердившего указанные обстоятельства, а также объективными доказательствами по делу, в том числе сообщением из медицинского учреждения и заключением судебно-медицинского эксперта по поводу имеющихся у потерпевшего С.В. телесных повреждений, в том числе в виде раны по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, с развитием в посттравматическом периоде невралгии правого малоберцового нерва, раны 3-го пальца правой кисти и раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии и на уровне 10-го ребра, которые могли быть ему причинены при выше указанных обстоятельствах 06 октября 2018 года, протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у него были обнаружены и изъяты шило и нож, которым ФИО2 причинил телесные повреждения потерпевшему, протоколом их осмотра, и другими доказательствами.

Признавая выше изложенные показания потерпевшего С.В. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления наиболее достоверными и правильными, суд отмечает, что причин для оговора им подсудимого в совершении выше указанного преступления судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что об умысле ФИО2 на причинение именно средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют его целенаправленные и умышленные действия при совершении преступления, в ходе которых он умышленно нанес С.В. многочисленные удары шилом и ножом, в том числе в область грудной клетки и ногу потерпевшего, в результате которых причинил тому телесные повреждения в виде раны по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, с развитием в посттравматическом периоде невралгии правого малоберцового нерва, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также раны 3-го пальца правой кисти, раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии и на уровне 10-го ребра, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Нанося целенаправленные удары потерпевшему шилом и ножом, в том числе сзади в область ноги, подсудимый осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему вред, который приведет к длительному расстройству здоровья, и желал этого.

По убеждению суда, в действиях подсудимого ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно, совершение данного преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку выше указанные телесные повреждения потерпевшему ФИО2 причинил ножом, который специально применил как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, нанеся им удары в грудную клетку и ногу потерпевшего, и причинив тому все телесные повреждения, указанные в обвинительном акте, в том числе в виде раны по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, с развитием в посттравматическом периоде невралгии правого малоберцового нерва, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), поэтому данная рана оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок понадобился для восстановления функции конечности.

Судом установлено, что у подсудимого ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью С.В., реализуя который он умышленно нанес тому многочисленные удары, в том числе ножом в область правого колена сзади и удар в область грудной клетки слева, причинив тому все телесные повреждения, указанные в обвинительном акте.

Указанные действия подсудимого стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в виде раны по задней поверхности в проекции правого коленного сустава, с развитием в посттравматическом периоде невралгии правого малоберцового нерва, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(более 21 дня), поэтому данная рана оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок понадобился для восстановления функции конечности.

При указанных обстоятельствах доводы подсудимого о том, что данные телесные повреждения он причинил С.В. по неосторожности и причинять средней тяжести вред здоровью потерпевшего не хотел, суд находит несостоятельными и направленными со стороны ФИО2 на уменьшение своей вины в совершении выше указанного преступления, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Оценивая в совокупности все обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшему, суд находит, что в момент причинения С.В. средней тяжести вреда здоровью подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышения, а также в состоянии аффекта и крайней необходимости, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый на почве неприязненных отношений первым стал наносить удары потерпевшему шилом и ножом, несмотря на то, что потерпевший никакой реальной опасности для подсудимого не представлял, о чем по убеждению суда было заведомо понятно ФИО2, в связи с чем умышленно и целенаправленно наносить удары ножом в грудную клетку и ногу потерпевшего со стороны подсудимого не вызывалось необходимостью.

Учитывая психологическое состояние подсудимого, согласно которому в момент совершения преступления он действовал осознанно и целенаправленно, хорошо помнит все события произошедшего, как следует из материалов уголовного дела не состоит на учете у нарколога и психиатра, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимый был вменяемым и не находился в состоянии сильного душевного волнения.

Свои действия подсудимый совершил умышленно на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных предыдущими конфликтами между ними, о чем свидетельствуют показания подсудимого и потерпевшего, а также другие материалы дела.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.В., и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, согласно которому он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, семейное положение подсудимого, который осуществляет уход за матерью ДД.ММ.ГГГГ, а также принятие им мер к оказанию помощи потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает наличие противоправности в поведении потерпевшего, которое могло бы явиться поводом для преступления, поскольку данных о том, что потерпевший 06 октября 2018 года совершил какие-либо противоправные действия в отношении подсудимого, которые явились поводом для причинения подсудимым С.В. средней тяжести вреда здоровью, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его характер и степень общественной опасности, а также учитывая характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья и наличие у него престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет посторонний уход, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Красков вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Гущин Г.М.