Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования на том основании, что 16.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 121780 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 16.06.2015 года, по состоянию на 15.05.2018 года задолженность составляет 226882 рубля 36 копеек, из которых 89426 рублей 54 копейки задолженность по основному долгу; 97664 рубля 80 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 39791 рубль 02 копейки задолженность по неустойке, начисленную на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <***> от 16.04.2014 года в размере 226882 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5468 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования он поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2014 году брала кредит, получив кредитную карту, обналичила 100000 рублей. Вместе с кредитом ей оформили страховку. Кредит платила исправно 13 месяцев по 5600-5700 рублей в месяц. Потом её сократили на работе и платить стало нечем. С июля 2015 года платить перестала. Обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, но банк не пошел ей навстречу и отказал. Также ей отказали выплатить страховку. В настоящее время кредит платить нечем, она не работает по состоянию здоровья, а пенсия составляет 8000 рублей. Не согласна с размером процентов и начисленной неустойкой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что 16.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 121780 рублей на срок 36 месяца (л.д.15).

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Датой выдачи кредита является дата заключения договора – 16.04.2014 года, окончательная дата погашения – 17.04.2017 года (л.д.15).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.18-22), денежная сумма кредита в размере 121780 рублей 00 копеек была перечислена истцом с текущего счета по договору.

В судебном заседании также установлено, что кредитная задолженность своевременно погашена не была, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 года в размере 226882 рубля 36 копеек, из которых 89426 рублей 54 копейки задолженность по основному долгу; 97664 рублей 80 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 39791 рубль 02 копейки задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет задолженности (л.д. 23-26) в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, поскольку у ответчика перед истцом действительно образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.05.2018 г. составила 226882 рубля 36 копеек, она должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

Согласно платежному поручению № 74582 от 23.05.2018 года ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5468 рублей 82 копейки (л.д. 12).

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме 5468 рублей 82 копейки.

Представленные ответчиком чеки, платежные поручения об оплате кредита согласно выписки из счета ФИО2, учтены при расчете задолженности. Квитанции об оплате за водоснабжение, газ не освобождают ответчика от обязательства по договору. Справка об установлении пенсии, а также документы о проведенных в отношении ответчика медицинских исследованиях, и проведенном лечении также не являются основаниями для освобождения ответчика от обязанностей по договору, так как в судебном заседании установлено, что ответчик фактически кредит получала, денежными средствами пользовались, дала обязательства о внесении платежей по договору, однако их не исполнила.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2014 года в размере 226882 рубля 36 копеек, в том числе 89426 рублей 54 копейки задолженность по основному долгу; 97664 рубля 80 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 39791 рубль 02 копейки задолженность по неустойке, начисленную на просроченный к возврату основной долг; 5468 рублей 82 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: