Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-803/2025

К делу № 2-803/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000740-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 20 июня 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164779,81 в период с (__)____ г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № ... согласно которому ПАО «МТС-Банк»уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... от (__)____ г.

(__)____ г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с (__)____ г. ответчиком было внесено 82,62 р. В результате задолженность составляет 164 697,19 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, за период с (__)____ г. включительно в размере 164 697,19 руб., которая состоит из: 69 457,75 рублей – основной долг; 48 770,14 рублей – проценты за пользование кредитом; 46 469,30 – комиссии. Взыскать государственную пошлину в размере 5 941 рублей. А всего взыскать 170 638,19 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просила суд о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как указано в исковом заявлении, (__)____ года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ...

Согласно договора уступки прав требования № ... от (__)____ г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору № ....

На основании договора уступки прав требования № ... от (__)____ г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке права и требования, а так же направили ответчику требование о полном погашении долга.

Согласно справки о размере задолженности от (__)____ г. сумма долга по договору № ... составляет 164 697,19 рублей, из которых: основной долг составляет 69 457,75 руб., проценты за пользование кредитом – 48 770,14 руб., комиссии - 46 469,30 рублей, штрафы – 0 рублей.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, в размере 164 697,19 рублей в течение 30 дней.

Суду не были предоставлены надлежаще заверенные копии кредитного договора, иные доказательства, подтверждающие заключение ответчиком и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора № ..., в связи с чем проверить правильность расчета задолженности, сроки возврата, ответственность за нарушение условий кредитного договора, суд не имеет возможности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ФИО1 за пределами срока исковой давности, исчисляемого с (__)____ г.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждающих документов о внесении ответчиком в период времени с (__)____ г. платежа в размере 82,62 рублей стороной истца не предоставлено.

Соответственно, срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному кредитному договору истек (__)____ г.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района от (__)____ г. отменен судебный приказ от (__)____ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г.

Таким образом, заявление ООО «Феникс» к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. было подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем период с момента вынесения судебного приказа (__)____ г. до его отмены (__)____ г. не влияет на применение срока исковой давности при рассмотрении настоящего иска.

Настоящее заявление поступило в суд (__)____ г., так же за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: