Апелляционное постановление № 22-6103/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 22-6103/2021

Судья Коровина Л.И. дело № 22-6103/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галиуллина Ш.Р. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, судимый 18 ноября 2019 года Менделеевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условным с испытательным сроком на 1 год.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Галиуллин Ш.Р. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначить условное наказание с испытательным сроком не более 6 месяцев. В обоснование жалобы указывает, что суд назначил ФИО1 суровую меру наказания. ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, искренне раскаялся, встал на путь исправления, начал работать.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями осужденного ФИО1, который пояснил, что вину признает полностью, с суммой задолженности по алиментам согласен, обязуется погасить задолженность;

-оглашенными показаниями потерпевшей М. о том, что ФИО1 материальную помощь сыну П. не оказывал, в связи с чем она обратилась с заявлением о взыскании алиментов. ФИО1 в воспитании сына участие не принимает, знает, что у него имеется большой долг по алиментам. Вышеуказанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности ФИО1 ..В. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание ФИО1 ..В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимания обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. Наказание назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит. При этом оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенный осужденному вид наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галиуллина Ш.Р. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий