Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-626/2020Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД 16RS0010-01-2020-001526-87 именем Российской Федерации 17.11.2020 пгт. Балтаси Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., при секретаре Закирове И.И., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначить страховую пенсию по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в ее стаж работы не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в назначении пенсии было отказано. С данным решением истец не согласна и просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали. Представитель ответчика извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. От представителя ответчика имеется письменный отзыв к иску, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Пунктом 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1.1 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону. Согласно Приложению № к ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ пенсия медицинским работникам может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период в 2019 году составляет 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в связи с тем, что не наступил срок по достижению которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии, в частности не прошло 1 год 6 мес. с даты, на которую выработан стаж (стаж выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ). В льготный стаж ответчиком не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям трудовой книжки истца серии АТ-VI № (л.д. 8-9) усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ – принята на должность заведующей Ком-Заводского ФП, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность медсестры Лор-кабинета Балтасинский ЦРБ. Таким образом, при работе в селе право на досрочную страховую пенсию возникает у истца при наличии 25 лет стажа. Абзацем 4 ст. 196 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Как видно из решения ответчика, свидетельств и удостоверений о повышении квалификации, истец находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не включение в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение ее пенсионных прав. Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ выработан необходимый 25-летний стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Принимая во внимание, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 04 месяца 05 дней, подлежат включению в стаж работы истца, то необходимый 25-летний стаж работы у истца возник ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 04 месяца 05 дней). Таким образом, право на досрочную страховую пенсию у истца возникло с учетом Приложения № к ФЗ «О страховых пенсиях» и ч. 3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.). При таких данных суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 является незаконным. Указание в исковом заявлении периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением ответчика и приложенному удостоверению является арифметической ошибкой, что не оспаривается ответчиком. В действительности истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно удостоверению (л.д. 25) истец проходила повышение квалификации в 2015 году с 28 апреля по 28 мая, в связи с чем требование о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации с 27 апреля является необоснованным. В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При таких данных страховая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за указанной пенсией. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное), удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное): включить в стаж работы ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска, отказать. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 Судья Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Управление пенсионного фонда РФ в Сабинском районе РТ (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Шайдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-626/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-626/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-626/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-626/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-626/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-626/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-626/2020 |