Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-47/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-47/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 14 февраля 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный в порядке наследования,

установил:

Истец- ФИО1 первоначально обратился в Пильнинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области в котором просил суд признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок, находящийся по адресу: …….., оставшегося после смерти ФИО2, умершего …….. года.

…….. года от ФИО1 поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика по делу- Администрацию Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района на надлежащего- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области. Ходатайство истца было удовлетворено.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что …….. года умер его дедушка ФИО2. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество, состоящее земельного участка, находящегося по адресу: ………. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга- ФИО3, которая умерла …….. года, и его сыновья: ФИО4, который умер …….. года и ФИО5, который умер ……… года. Никто из наследников первой очереди наследство после смерти ФИО2 не принимал.

ФИО1 указывает, что он является наследником второй очереди, после смерти дедушки ФИО2. Его отец- ФИО5, при жизни фактически принял наследство после смерти ФИО2, но не успел принять наследство в установленный законом срок. В настоящее время он решили оформить наследственные права и получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, так как его отец права на указанное имущество не оформлял.

……… года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указан Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области в котором истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок, площадью …… кв.м., с кадастровым номером …….. находящийся по адресу: …….., оставшегося после смерти ФИО2, умершего …….. года.

В судебном заседании ФИО1, поддержал уточненные исковые требования, и подтвердил изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в настоящее время он не имеет возможности оформить в досудебном порядке право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ……….., поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, от главы администрации ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Нотариус Пильнинского района ФИО7, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- КУМИ и ЗР Администрации Пильнинского муниципального района в лице руководителя ФИО8 иск ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ……….., в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

Истец ФИО1 просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пильнинского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ………г. рождения, ………, место рождения: …….., паспорт ………, выдан ……… …….. года, код подразделения ……., зарегистрированным по адресу: ……….., право собственности на земельный участок площадью ……. кв.м., с кадастровым номером ………, находящийся по адресу: ………..

Право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью …… кв.м., кадастровый номер ……… кв.м., расположенный по адресу: ………, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.