Решение № 2-206/2019 2-206/2019(2-2562/2018;)~М-2336/2018 2-2562/2018 М-2336/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело №2-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным включения задолженности по акту о неучтенном потреблении и исключении ее из финансово-лицевого счета, признании незаконным уведомления о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», в котором просил: признать недействительным акт о неучтенном потреблении от 31 октября 2018 года №; признать незаконным включение задолженности по акту о неучтенном потреблении от 31 октября 2018 года № и исключить данную сумму из финансово-лицевого счета ФИО1; признать незаконным уведомление № от 19 ноября 2018 год о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии (мощности).

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано на то, что 18 марта 2016 года между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимащих устройств Заявителя ВРУ-0,4 кВ, расположенных по адресу: <адрес>

27 июля 2018 года между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

31 октября 2018 года в отношении потребителя ФИО1 был составлен акт проверки учета № согласно которому повреждений пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на пробор учета и трансформаторы тока не выявлено.

В этот же день, 31 октября 2018 года, в отношении потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом №, согласно которому проверкой на объекте нежилое здание – зернохранилище по адресу: <адрес>, электроснабжение ПС 110/6 кВ «Буранная», ВЛ-6 кВ «Ближний», ТП №10.9, ВЛ-0,4 кВ ф.4, опора №2/7 выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Способ и место выявленного нарушения: «09.10.2018 выявлено наличие прокалывающих зажимов на отходящей ЛЭП 0,4 кВ, шунтирующих прибор учета электрической энергии».

Однако никакой акт проверки приборов учета 09 октября 2018 года в отношении потребителя не составлялся,потребитель о проведении проверки не извещался и при проведении проверки не присутствовал.

13 ноября 2018 года произведен расчет объема безучетного потребления в соответствии с актом о неучтенном потреблении от 31 октября 2018 года №. Согласно произведенному расчету за период с 06 июня 2018 года по 09 октября 2018 года начислено 240767 кВтч (с учетом оплаченных начислений) * 5,28442 (тариф октября 2018 года) * 1,18 = 1501330,46 руб. По какой причине расчет объема безучетного потребления составлен с 06 июня 2018 года, в расчете не разъясняется.

23 ноября 2018 года потребителем получены претензия от 19 ноября 2018 года № об оплате задолженности и уведомление № от 19 ноября 2018 года о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии (мощности).

Считает, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении от 31 октября 2018 года не соответствует требованиям законодательства, поскольку он составлен спустя 22 дня после нарушения, в отношении которого не составлен акт, не приглашался потребитель, не осматривались приборы учета. Акт проверки от 31 октября 2018 года № никаких нарушений не выявил и именно в этот же день составлен акт о неучтенном потреблении от 31 октября 2018 года №. В связи с этим, данный акт не может служить доказательством того, что ФИО1 безучетно пользовался электроэнергиеей, поэтому включение заложенности по данному акту на сумму 1521747,44 руб. является незаконным и данная сумма подлежит исключению из его финансово-лицевого счета. Требование об уплате задолженности в сумме 1521474,44 руб. послужило основанием для уведомления № от 19 ноября 2018 года о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии (мощности), которое истец также полагает незаконным.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Также указала, что акт проверки приборов учета 09 октября 2018 года не составлялся, в подтверждение выявленного 09 октября 2018 года нарушения представлены только фотоматериалы, из которых невозможно с достоверностью установить, что на этих фотографиях зафиксированы энергопринимающие приборы потребителя ФИО1 Доказательств того, что прокалывающие зажимы приводили к недоучету электроэнергии путем обхода измерительного комплекса, отсутствуют, так как инструментальные измерения не проводились, приборы учета не осматривались, электросхема не составлялась. В акте безучетного потребления указано, что проверка проводилась на несуществующем объекте, находящимся по несуществующему адресу. Потребитель для предоставления доступа к приборам учета не приглашался, никаких требований о прекращении нарушения потребитель не получал, когда прекратилось безучетное использование электроэнергии, ответчик не пояснил. Актом осмотра приборов учета от 31 октября 2018 года никаких нарушений не установлено, акт осмотра прибора учета 09 октября 2018 года не составлялся. Полагала, что доказательств, объективно и достоверно подтверждающих искажение истцом данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, безучетное потребление электрической энергии, ответчик в материалы настоящего дела не представил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указал, что из актов разграничения границ балансовой принадлежности от 2015 и 2016 годов следует, что раньше присоединение было 280 метров от опоры, а сейчас 5 метров. На объекте должна быть адресная табличка, также должна быть табличка для идентификации опоры, можно было точно идентифицировать шкаф, в котором стоял прибор учета. На видеозаписи этого не видно. Именно опора № находится в 5 метрах, а свидетель ФИО9 заявлял, что опора находится в 15 метрах от забора.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО4 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указав на то, что акт составлен в соответствии с п.193 Основных положений. Истец ссылается на п.п.192 и 176, в соответствии с которыми, по его мнению, «МРСК» обязано приглашать потребителя на проверку прибора учета. Однако при осмотре линии в день выявления факта безучтенного потребления работник опирался на п. 167 Основных положений, который не предусматривает извещения потребителя о проверке режима электропотребления объекта. Кроме того, «МРСК» не оспаривает тот факт, что в день выявления не осматривался прибор учета, поскольку прибор учета не осматривался ввиду отсутствия такой необходимости, а п.п.172 и 176 Основных положений об этом и говорят. П. 2.2.2 договора энергоснабжения № от 24.07.2018г. также не предусматривает приглашение потребителя либо его представителя на проверку энергопотребления объекта. Представитель истца подтвердила, что мясоперерабатывающий цех и холодный склад запитаны от спорной линии электропередач. Ранее в судебном заседании также пояснил, что между ФИО1 и гарантирующим поставщиков существуют длительные договорные отношения, начиная с 2015 г. В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в деле 4 акта таких, в соответствии со схемой, которая в них отражена, граница балансовой принадлежности проходит по опоре № до приора учета. Приборы учета находится в собственности у ФИО1. Шунт был сделан на опоре № и не затрагивает прибор учета. Данное шунтирование позволяет потреблять электроэнергию безучетным способом в обход прибора чета. Расчет по акту произведен в соответствии с п.195 Основных положений, а именно: 252 000 кВт/ч минус 11233 кВт/ч (оплаченных потребителем) равно 240767 кВт/ч – объем потребленной ФИО1 электроэнергии безучетным способом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1).

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту – Основные положения), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что 18 марта 2016 года между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимащих устройств Заявителя ВРУ-0,4 кВ, расположенных по адресу: <адрес>, а Заявитель обязался оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № от 18 марта 2016 года, являющимися приложением к указанному выше договору, объектом, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, является нежилое здание-зернохранилище, расположенное на участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет 100 кВт. Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств Заявителя составляет 15 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств Заявителя – 2016. Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: от основного источника питания: опора № ВЛ-0,4 кВ ф.4, КТП-6кВ №129 Агаповский РЭС,ВЛ-6кВ Ближний к. (ПС Буранная), ПС 110/6 кВ Буранная – 100 кВт. Основной источник питания – ПС 110/6 кВ Буранная.

30 сентября 2016 года ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был оформлен и подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №, которым установлены границы эксплуатационной ответственности в отношении электроустановок сторон, находящейся по адресу: нежилое здание-зернохранилище, <адрес> Границы эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактах присоединения отходящей ВЛИ-0,4кВ от опоры №, ВЛ-0,4кВ ф.4, ТП 129400 кВА. Выполнение технологического присоединения подтверждено актом об его осуществлении за № от 30 сентября 2016 года.

24 июля 2018 года между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), также самостоятельно и (или) через третьих лиц (Сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

31 октября 2018 года заместителем начальника Агаповского РЭС ФИО10., в присутствии потребителя ФИО1, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, согласно которого проверкой на объекте нежилое здание-зернохранилище по адресу: <адрес>, электроснабжение: ПС 110/6 кВ «Буранная», ВЛ-6кВ «Ближний» ТП №10.9, ВЛ-0,4 кВ ф.4, опора №, выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: 09 октября 2018 года было выявлено наличие прокалывающих зажимов на отходящей ЛЭП-0,4 кВ, шунтирующих прибор учета электрической энергии. Счетчик находится на опоре и относится к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя. Показания счетчика на момент составления акта 000419. Нарушение зафиксировано фото-, видеосъемкой на фотоаппарат Canon. Потребитель ФИО1 с данным актом не согласился.

Также 31 октября 2018 года был составлен акт № проверки прибора учета потребителя ФИО1 – счетчика объекта энергоснабжения по договору № нежилого здания зернохранилища по адресу: <адрес> (№ счетчика №), согласно которого замечаний к ПУ и ТТ нет, установлены пломбы, защитный экран, повреждений пломб и знаков визуального контроля, находящихся на ПУ, ТТ и вводных автомата не выявлено. Потребитель ФИО1 с данным актом согласился.

Согласно пунктам 167, 172, 173 Основных положений, сетевые организации, к которым относится ОАО "МРСК Урала", наделены правом проведения проверок соблюдения потребителями требований к учету электрической энергии, проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов должны проводиться не реже одного раза в год и включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб. Одним из оснований для проведения сетевой организацией внеплановой проверки является выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра расчетного прибора.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Следовательно, ни одно из доказательств не может считаться бесспорным и доказанным, без оценки данного доказательства в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании 21 января 2019 года в качестве свидетеля ФИО11. – заместитель начальника Агаповского РЭС, показал, что нарушение со стороны потребителя ФИО1 было выявлено им в день осуществления проверки отключенного состояния другого потребителя. При визуальном осмотре узла учета и места подключения потребителя ФИО1 им были обнаружены прокалывающие зажимы, которые приводили к недоучету электроэнергии путем обхода измерительного комплекса. Данный факт был им зафиксирован фото- и видеосъемкой. После он связался с представителем потребителя – ФИО12., сообщив последнему о необходимости проверки для составления акта. 18 октября 2018 года им был направлен сотрудник для того, чтобы проверить присутствуют ли шунтирующие проколы, но в этот день их уже не было выявлено. Так как после телефонного звонка данные проколы были устранены, ФИО1 было направлено почтовое уведомление и 31.10.2018 г. ФИО1 и ФИО13 явились на составление акта в Агаповский РЭС, где были ознакомлены с материалами, фото- и видеосъемкой, а также ознакомлены с актом. При составлении акта был осуществлен выезд на место данного измерительного комплекса и произведен осмотр прибора учета, результатами которого было установлено, что нарушений в отношении узла учета, непосредственно счетчика и трансформатора тока не выявлено, то есть нарушений целостности пломб и корпуса счетчика не было выявлено.

Вместе с тем, наличие прокалывающих зажимов, которые приводили к недоучету электроэнергии путем обхода измерительного комплекса, подтверждены представленными в материалы дела фотоматериалами от 09 октября 2018 года и видеосъемкой.

При таких обстоятельствах, у работников ОАО «МРСК Урала» имелись фактические и правовые основания для проведения внеплановой проверки узла учета и места подключения потребителя ФИО1

Суд находит необоснованными доводы истца о недействительности оспариваемого акта неучтенного потребления электроэнергии со ссылкой на то, что ФИО1 не был уведомлен о дате проведения проверки прибора учета.

Действительно о пунктом 177 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Понятие энергопринимающего устройства определено в статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой энергопринимающее устройство – аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

В рассматриваемом случае проводилась проверка узла учета и места подключения потребителя, что не относится к энергопринимающим устройствам, доступ к энергопринимающим устройствам потребителя не требовался, опора №, на которой расположен прибор учета и проходит разграничение балансовой принадлежности, находится за пределами огороженной территории объекта энергоснабжения, то есть доступ к ней являлся свободным и согласия собственника для прохода к опоре не требовалось, следовательно, оснований считать процедуру проверки прибора учета нарушенной, не имеется.

Также нельзя признать обоснованными доводы истца о том, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии от 31 октября 2018 года является недопустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Данный акт составлен по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, порядок его составления и содержание соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений.

Доводы представителя истца об отсутствии доказательств того, что прокалывающие зажимы приводили к недоучету электроэнергии путем обхода измерительного комплекса, так как инструментальные измерения не проводились, приборы учета не осматривались, электросхема не составлялась, подлежат отклонению, поскольку безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя ФИО1 было выражено в совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), а установление того, насколько именно были искажены данные прибора учета ввиду наличия прокалывающих зажимов на отходящей ЛЭП-0,4кВ, шунтирующих прибор учета электрической энергии, не требуется.

Доводы представителя истца о том, что в акте безучетного потребления указано, что проверка проводилась на несуществующем объекте, находящимся по несуществующему адресу, несостоятельны и подлежит отклонению, поскольку указанный в акте адрес объекта и его наименование - нежилое здание-зернохранилище по адресу: <адрес> соответствую договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 марта 2016 года, техническим условиям от 18 марта 2016 года к данному договору, актам разграничения эксплуатационной ответственности и осуществления технологического присоединения от 30 сентября 2016 года, а также акту проверки пробора учета № от 31 октября 2018 года, с которым потребитель ФИО1 согласился. То, что фактически от спорной опоры запитан иной объект, на существо рассматриваемого спора не влияет. Представители сторон подтвердили, что точка присоединения потребителя ФИО1 фактически не изменялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным оспариваемого акта о неучтенном потреблении от 31 октября 2018 года №.

13 ноября 2018 года ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» была направлена информация о расчете начисления по акту № от 31 октября 2018 года за безучетное потребление электрической энергии, выставлено 240767 кВтч на сумму 1501330,46 руб.

19 ноября 2018 года в адрес истца ФИО1 направлены претензия с требованием об оплате задолженности за поставленную электроэнергию по состоянию на 17.11.2018 г. в размере 1521747,44 руб. и уведомление № от 19.11.2018 г. о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности), согласно которому, в связи с наличием задолженности в размере 1543488,86 руб. по договору № от 24.07.2018 с 13 декабря 2018 года будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) является основанием для ограничения режима потребления.

Поскольку требования истца о признании незаконным включения задолженности по акту о неучтенном потреблении и исключении ее из финансово-лицевого счета, а также о признании незаконным уведомления о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии, соответствующих указанным выше положениям, являются производными от требования о признании незаконым акта о неучтенном потреблении электроэнергии, данный акт признан судом соответствующим требованиям закона, то исковые требования ФИО1 в данной части также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт» филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным включения задолженности по акту о неучтенном потреблении и исключении ее из финансово-лицевого счета, признании незаконным уведомления о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: