Приговор № 1-5/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-5/2026

Дело № 1-5/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И.,

защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего помощником чабана, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

судимого приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2001 г. по п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 марта 2006 г. приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; постановлено: исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак «в целях завладения имущества в крупном размере», предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, и его части, содержащие наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2025 г. примерно в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь на открытом участке степной местности в *** Яшкульского района Республики Калмыкия, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркосодержащих свойствах данного растения, он сорвал дикорастущий куст конопли, который поместил в тряпичную наволочку, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis) весом не менее 47,01 грамма.

В этот же день ФИО2 принес наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis), находящееся в тряпичной наволочке по месту своего жительства, то есть на *** Республики Калмыкия, где в последующем высушил, часть весом не менее 21,66 грамма измельчил и упаковал в сверток из полимерной пленки, а оставшийся куст конопли весом не менее 25,35 грамма упаковал в тряпичную наволочку, которые хранил на вышеуказанной животноводческой стоянке в спальной комнате под кроватью в целях личного последующего употребления, без цели сбыта.

16 ноября 2025 г. с 14 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин. в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на *** Республики Калмыкия, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерной пленки с фрагментами растений весом не менее 21,66 грамма и тряпичная наволочка с фрагментом растения весом не менее 25,35 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от 23 декабря 2025 г. представленные на исследование фрагменты растений, находящиеся в свертке из полимерной пленки, постоянной массой 21,48 грамма и фрагмент растения, находящийся в наволочке постоянной массой 25,17 грамма, являются частями наркосодержащих растений конопля.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля общей массой 47,01 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из них, в частности, следует, что 16 августа 2025 г. примерно в 16 час. 00 мин. он пас овец в степной местности, расположенной в *** Республики Калмыкия. В это время он увидел один дикорастущий куст конопли. Тогда он решил сорвать куст конопли для личного потребления, без цели сбыта. В это время рядом никого не было. Он двумя руками оторвал указанный куст конопли без корня, положил его в наволочку из материала желто-красно-желтого цвета и хранил при себе. В этот же день примерно в 20 час. 40 мин. он загнал овец в загон на вышеуказанной животноводческой стоянке, после чего зашел в свою спальную комнату, где положил наволочку с кустом конопли под своей кроватью, так как знал, что туда никто не заходит. О том, что данный куст конопли он хранил под кроватью, он никого в известность не ставил. Далее, для высушивания конопли он отрывал руками листья с куста конопли, чтобы они быстрее высохли. Высушенную часть конопли он хранил в прозрачной полимерной пленке под кроватью в своей спальной комнате вместе с наволочкой с кустом конопли. Высушенную часть измельченной конопли он периодически употреблял путем курения через сигарету. 16 ноября 2025 г. примерно в 13 час. 00 мин. он, Свидетель №4 и ***7, находились на *** Республики Калмыкия, где они втроем занимались рабочими делами. В это время на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции на двух автомобилях. Они представились и пояснили, что на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия ими будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой стоянке, на что Свидетель №3, Свидетель №4 и он согласились. Оперуполномоченный полиции Свидетель №8 сообщил всем присутствующим, что мероприятие будет проводиться в целях обнаружения оружия и наркотических средств, после чего всех их представил друг другу, пояснил, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются понятыми и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем оперуполномоченным полиции Свидетель №8 было предложено ему, Свидетель №4 и Свидетель №3 выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотические вещества, на что он пояснил, что готов добровольно выдать части растений конопли, которые хранит под кроватью в спальной комнате жилого помещения на данной животноводческой стоянке. После этого все присутствующие прошли в жилое помещение, где он в спальной комнате указал, на кровать, под которой хранил в наволочке куст конопли и прозрачную полимерную пленку, в которой находились измельченные фрагменты растения конопли. Наволочка, в которой находился один куст конопли, и прозрачная полимерная пленка, внутри которой находились измельченные листья куста конопли, были изъяты оперуполномоченным полиции Свидетель №8 и упакованы с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола расписались. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил только для личного употребления и кому-либо сбывать не хотел. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. (л.д. 100-104)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растения и его частей, содержащих наркотическое средство, совершенных в значительном размере, установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что утром 16 ноября 2025 г., на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия по проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, *** года рождения, он совместно со старшими оперуполномоченными УУР МВД по РК Свидетель №6, Свидетель №7 и оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по РК ***8, прибыли в МО МВД России «Яшкульский» с целью обследования жилых и не жилых помещений, хозяйственных построек и территории домовладения, расположенного по адресу: *** Республики Калмыкия. В отделе их ожидали участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №10 и оперуполномоченный полиции ОУР МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №9, а также понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 В тот же день они на служебных автомобилях прибыли на эту животноводческую стоянку, на которой находились Свидетель №3 и Свидетель №4, после прибыл ФИО2, который пас овец. Представившись, они пояснили указанным лицам цель приезда, огласили постановление суда, сообщили, какие будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия на данной животноводческой стоянке. Были представлены понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, разъяснены всем присутствующим их права и обязанности. Затем, было предложено ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него в жилом помещении в спальной комнате под кроватью хранятся части растений – конопля, которые он употребляет путем курения. После этого все участвующие лица зашли в спальную комнату жилого помещения на животноводческой стоянке, где ФИО2 вытащил из-под кровати наволочку, внутри которой находился один куст растительного происхождения и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья. После наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения и полимерная пленка прозрачного цвета были изъяты им и упакованы с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия в нем расписались. Также от всех участвующих лиц были отобраны объяснения. После этого ФИО2 с сотрудниками проследовал в УМВД. Проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено тем, что имелась оперативная информация, что у ФИО2 могут быть оружие или наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, 16 ноября 2025 г. в МО МВД России «Яшкульский» прибыли сотрудники УУР МВД по РК Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, которые пояснили, что на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия необходимо провести гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, с целью обследования жилых и не жилых помещений, хозяйственных построек и территории домовладения, расположенного по адресу: *** Республики Калмыкия. После чего им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №10 были доставлены понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем все вместе выехали на двух служебных автомобилях на вышеуказанную животноводческую стоянку, там находились ФИО2 и ***18, а также третий рабочий, фамилию которого он не помнит. Представившись, сотрудники пояснили указанным лицам цель приезда, после чего старший оперуполномоченный УУР МВД по Республике Калмыкия Свидетель №8 пояснил, что на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия будут проводиться гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой стоянке. Далее, было предложено ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в жилом помещении в спальной комнате под кроватью хранит части растений – конопля, которые употребляет путем курения. Все участвующие лица зашли в спальную комнату жилого помещения, где были обнаружены: наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья. Все это было изъято сотрудниками и упаковано с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола в нем расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2019 г. по договору официально работает в *** С 2023 г. стал старшим чабаном на *** Республики Калмыкия. На указанной животноводческой стоянке ему помогают ФИО2 и Свидетель №4, которые также содержат свой скот. Они работают без какого-либо оформления по устной с ним договоренности. ФИО2 ему порекомендовал родной дядя. Знает ФИО2 примерно около двух лет. С того времени они работают вместе. В жилом доме, в котором они проживают, имеются 4 жилые комнаты и 1 коридор. В ноябре 2025 г. на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции, представились, показали документы, зачитали. Предложили выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что готов добровольно выдать части растений конопли, которые хранит на данной животноводческой стоянке, а также ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое растение принадлежит ему. Где именно находилось растение, он не знал, поскольку в тот момент находился на улице. После при оформлении он увидел растения на газете. В течение прошедших двух лет он не видел у ФИО2 наркотических веществ. Ранее он не знал, как выглядит наркотическое растение. В целом он характеризует ФИО2 с положительной стороны, как ответственного и доброго человека.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 16 ноября 2025 г., примерно в 10 час. 00 мин. в МО МВД России «Яшкульский» прибыли сотрудники уголовного розыска МВД по РК Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, пояснив, что на основании постановления Верховного Cуда Республики Калмыкия необходимо провести гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, *** года рождения, с целью обследования жилых и не жилых помещений, хозяйственных построек и территории домовладения, расположенного по адресу: *** Республики Калмыкия. Он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №9 доставили понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, и все на двух служебных автомобилях выехали на вышеуказанную животноводческую стоянку. Приехали примерно в 13 час. 00 мин., на животноводческой стоянке находились ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Представившись, они пояснили указанным лицам цель приезда, после чего старший оперуполномоченный УУР МВД по Республике Калмыкия Свидетель №8 пояснил, что на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия будут проводиться гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой стоянке. Свидетель №8 представил понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем Свидетель №8 было предложено ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что на данной животноводческой стоянке в жилом помещении в спальной комнате под кроватью хранит части растения – конопля, которые употребляет путем курения. Все участвующие лица зашли в спальную комнату жилого помещения, где ФИО2 показал на кровать, под которой были обнаружены: наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета. В период времени с 14 час. 10 мин. по 15 час. 00 мин. 16 ноября 2025 г. наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом, и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета, были изъяты старшим оперуполномоченным Свидетель №8 и упакованы с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия в нем расписались. (л.д. 69-71)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что в первой половине дня 16 ноября 2025 г. он согласился на просьбу сотрудника полиции поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Вторым понятым был Свидетель №2. Они выехали на служебном автомобиле «LАDA NIVA TRAVEL» с государственными регистрационными знаками *** регион под управлением участкового уполномоченного полиции Свидетель №10 в направлении *** Республики Калмыкия. Они приехали на ***. Сотрудник полиции Свидетель №8 представился старшим оперуполномоченным УУР МВД по Республике Калмыкия, после чего пояснил, что сейчас будет проводиться гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой стоянке. Свидетель №8 всех их представил друг другу, пояснил, что он и Свидетель №2 являются понятыми и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем старшим оперуполномоченным Свидетель №8 было предложено ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в спальной комнате жилого помещения вышеуказанной животноводческой стоянки тот хранит части растения – конопля, которые употребляет путем курения. После этого все участвующие лица зашли в спальную комнату жилого помещения, где ФИО2 показал на кровать, под которой были обнаружены: наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета. В ходе осмотра наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом, и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета, были изъяты старшим оперуполномоченным Свидетель №8 и упакованы с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола в нем расписались. (л.д. 41-43)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-47)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 16 ноября 2025 г. примерно в 13 час. 00 мин. он, ***7 и ФИО2 находились на *** Республики Калмыкия, где они втроем занимались рабочими делами. В это время на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции на двух автомобилях, которые представились, и предъявили постановление Верховного Суда Республики Калмыкия на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой стоянке, на что он, ***7 и ФИО2 согласились. Далее, оперуполномоченный полиции Свидетель №8 сообщил всем присутствующим, что мероприятие будет проводиться в целях обнаружения оружия и наркотических средств, после чего всех представил друг другу, пояснил, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются понятыми и разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Затем, оперуполномоченным полиции Свидетель №8 было предложено ему, ***7 и ФИО2 выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что готов добровольно выдать части растений конопли, которые хранит под кроватью в спальной комнате жилого помещения на данной животноводческой стоянке. В его спальной комнате под кроватью были обнаружены: тряпичная наволочка, в которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом, и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета. В ходе осмотра эта тряпичная наволочка с кустом растительного происхождения и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета, были изъяты оперуполномоченным полиции Свидетель №8 и упакованы с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола расписались. О том, что ФИО2 сорвал один куст дикорастущей конопли в степной местности, после чего части растения конопли высушил и измельчил, а потом упаковал в сверток из полимерного материала, а также куст конопли, упакованный в наволочку, которые хранил под кроватью в спальной комнате, он об этом не знал и ФИО2 ему об этом не говорил.(л.д. 53-55)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7., из которых следует, что 16 ноября 2025 г., примерно в 10 час. 00 мин. Свидетель №5 совместно со старшим оперуполномоченным УУР МВД по РК Свидетель №8, старшим оперуполномоченным УУР МВД по РК Свидетель №6 и старшим оперуполномоченным УУР МВД по РК Свидетель №7 прибыли в МО МВД России «Яшкульский», чтобы на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, *** года рождения, с целью обследования жилых и нежилых помещений, хозяйственных построек и территории домовладения, расположенного по адресу: *** Республики Калмыкия. Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №10 совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Яшкульский» Свидетель №9 доставили понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего они все на двух служебных автомобилях выехали на вышеуказанную животноводческую стоянку. В этот же день примерно в 13 час. 00 мин. прибыли на животноводческую стоянку, на которой находились ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Представившись, они пояснили указанным лицам цель приезда, после чего старший оперуполномоченный УУР МВД по Республике Калмыкия Свидетель №8 пояснил, что на основании постановления Верховного Суда Республики Калмыкия будут проводиться гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данной животноводческой стоянке, представил понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем, Свидетель №8 было предложено ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что на данной животноводческой стоянке в жилом помещении в спальной комнате под его кроватью хранит части растения – конопля, которые употребляет путем курения. После этого все участвующие лица зашли в его спальную комнату, где ФИО2 показал на кровать, под которой были обнаружены: наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом, и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета. В период времени с 14 час. 10 мин. по 15 час. 00 мин. 16 ноября 2025 г. в ходе осмотра наволочка, внутри которой находился один куст растительного происхождения со специфическим запахом, и полимерная пленка прозрачного цвета, внутри которой находились измельченные листья со специфическим запахом зеленого цвета, были изъяты старшим оперуполномоченным Свидетель №8 и упакованы с пояснительной биркой, где все участвующие лица после составления протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия расписались. (л.д. 57-59, 60-62, 63-65)

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства» с фототаблицей от 16 ноября 2025 г., согласно которому в жилом помещении на *** Республики Калмыкия, обнаружены и изъяты: сверток из полимерной пленки с измельченными листьями и части стебля растения зеленого цвета со специфическим запахом, а также тряпичная наволочка с высушенным кустом растения со специфическим запахом без корня. (л.д. 10-16)

Заключением эксперта *** от 23 декабря 2025 г., согласно которому представленные на исследование фрагменты растений, находящиеся в свертке из полимерной пленки, постоянной массой 21,48 грамма и фрагмент растения, находящийся в наволочке постоянной массой 25,17 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля. (л.д. 79-83)

Заключением эксперта *** от 18 декабря 2025 г., согласно которому в ходе обследования у ФИО2 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, при обследовании выявлены признаки употребления марихуаны с вредными последствиями – F12.1 по МКБ-10. В связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении у врача-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройствам, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых их действий и отдавать отчёт, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4). (л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24 декабря 2025 г., согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами два полимерных пакета синего цвета с частями наркосодержащих растений конопля. (л.д. 170-172)

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, не имеется. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

У суда не возникает сомнений по поводу правдивости показаний подсудимого ФИО2 по основным обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, достоверности и допустимости письменных доказательств, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не установил фактов самооговора подсудимого либо оговора со стороны свидетелей, а также причин для этого.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественным интересам в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления.

Действия подсудимого указывают на то, что он приобрел и хранил растение и его части, содержащее наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) подсудимый незаконно приобрел и хранил в значительном размере, так как после высушивания до постоянной массы его количество составило более 6 гр и менее 100 гр.

Оценивая поведение и состояние подсудимого во время и после совершения преступления, а также заключение судебно-психиатрического эксперта, суд приходит к выводу о его вменяемости. На момент совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 и ст. 43 УК РФ о том, что применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, а его цели, помимо исправления осужденного, направлены на предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он пожилого возраста, является местным жителем, женат, иждивенцев не имеет, без оформления трудовых отношений работает помощником чабана.

Имеет непогашенную судимость по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2001 г., которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 марта 2006 г. приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ; постановлено: исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак «в целях завладения имущества в крупном размере», предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершение умышленного преступления ФИО2, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

При наличии отягчающих наказание обстоятельств применение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую невозможно.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества и избирает наказание в виде реального лишения свободы.

Данные о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в исправительном учреждении, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, его пожилой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Перечисленные смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного подсудимому наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу растение и его части, содержащие наркотическое средство, должны быть уничтожены, как запрещенные к обращению.

Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 4838 руб. 60 коп., связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи, так как отсутствуют предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного осужденному ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 10 марта 2026 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных пакета синего цвета, внутри которых фрагменты растений, находящиеся в свертке из полимерной пленки, постоянной массой 21,48 грамма и фрагменты растения, находящиеся в наволочке, постоянной массой 25,17 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 838 руб. 60 коп., выплаченные адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) С.В. Лиджиев