Решение № 2-3424/2025 2-3424/2025~М-2828/2025 М-2828/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3424/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адреналин Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адреналин Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. 14.05.2025 между ООО «Адреналин Плюс» и ФИО1 был заключен договор (оферта) аренды транспортного средства без экипажа, а также дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.05.2025г.

14.05.2025 арендодатель передал арендатору, а арендатор принял во временное владение и пользование легковой автомобиль Москвич 3, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак АХ113НЕ761.

В период эксплуатации автомобиля ФИО1 допустил нарушение условий договора, заключившееся в возврате транспортного средства раньше минимального срока аренды (1 месяц).

Договором аренды ТС (в редакции дополнительного соглашения ...) установлена арендная плата в размере 3200 руб. в день.

Таким образом, так как договор был заключен ..., то транспортное средство должно было быть возвращено ..., а ФИО1 возвратил его ..., поэтому по условиям договора с него подлежит взысканию штраф в размере 54400 руб.

В связи с отсутствием оплаты указанной суммы, ответчику была направлена претензия ..., которая не была исполнена, в связи с чем с ... по ... (дата подачи иска) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1648,39 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Адреналин Плюс» штраф за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 54400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1648,39 рублей (сумма на дату подачи иска) за период с ... по ..., проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно материалам дела, ... между ООО «Адреналин Плюс» и ФИО1 был заключен договор (оферта) аренды транспортного средства без экипажа, а также дополнительное соглашение ... к договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.05.2025г.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи автомобиля от ... арендодатель передал арендатору, а арендатор принял во временное владение и пользование легковой автомобиль Москвич 3, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак АХ113НЕ761.

В соответствии с п.11.2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения ...) минимальный срок аренды составляет 1 месяц. В случае досрочного расторжения настоящего договора (до истечения минимального срока аренды), арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в размере арендной платы за каждый день до момента истечения минимального срока аренды.

В период эксплуатации автомобиля ФИО1 допустил нарушение условий договора, заключившееся в возврате транспортного средства раньше минимального срока аренды (1 месяц) (нарушение п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения ...).

Пункт 7.1 договора аренды ТС (в редакции дополнительного соглашения ...) устанавливает арендную плату в размере 3200 руб. в день.

Таким образом, так как договор был заключен ..., то транспортное средство должно было быть возвращено ..., а ФИО1 возвратил его ..., поэтому по условиям договора с него подлежит взысканию штраф в размере 54400 руб. (17 дней х 3200).

Согласно положениям статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку требования истца основаны на условиях заключенного с ФИО1 договора аренды, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в той части, что после сдачи им автомобиля ООО «Адреналин Плюс», транспортное средство использовалось в качестве такси и истец имел доход от его эксплуатации, судом не принимаются.

Согласно представленным ООО «Яндекс. Такси» сведениям от 01.11.2025г. ... за период с 29.05.2025г. по 12.06.2025г. производилось выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс. Такси» на автомобиле г.р.з Х113НЕ 761. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием к отказу в иске о взыскании штрафа, поскольку владение и пользование автомобилем после его возвращения истцу не отменяет ответственность ответчика за нарушение условий договора.

Пункт 11.2 договора, которым предусмотрена ответственность арендатора в случае досрочного расторжения договора аренды, ответчиком не оспорен, он является действующим, а потому подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что в период эксплуатации автомобиля ФИО1 допустил нарушение условий договора, заключившееся в возврате транспортного средства раньше минимального срока аренды (1 месяц) (нарушение п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения ...), за данное нарушение договором предусмотрена возможность взыскания штрафа.

Поскольку штраф в данном случае выступает как мера ответственности за нарушение условий договора, начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты претензии до даты подачи искового заявления является неправомерным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа 54400 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адреналин Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ....) в пользу ООО «Адреналин Плюс» штраф за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 54 400 рублей, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025г.

Судья