Решение № 2-388/2020 2-6655/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-388/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2020 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Челябинска с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору инвестиционного займа № «Стабильный доход» в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 61369,86 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Стабильный доход» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1000000 руб. под 15 % годовых. Истцом исполнены обязательства по договору займа, денежные средства внесены в кассу кооператива. По условиям заключенных договоров займодавец имеет право расторгнуть договор, предупредив заемщика не менее чем за 30 календарных дней, а заемщик в этом случае обязался возвратить денежные средства. 11 июля 2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ее требования не выполнены, денежные средства ей не возвращены.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда неврученным и в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате слушания.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Стабильный доход» №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1000000 рублей под 15 % годовых, что подтверждается договором займа (л.д. 6) и по существу не оспаривается сторонами.

Факт перечисления заемщику суммы займа подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем передается в собственность кооператива. Договор является бессрочным, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 договора заемщик обязался ежемесячно начислять проценты за пользование займом, выплатить проценты по требованию займодавца.

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что проценты начисляются по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займа займодавец имеет право расторгнуть договор и востребовать денежные средства по письменному заявлению, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Из заявленных требований и представленных документов усматривается, что 11 июля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ее требования не выполнены, денежные средства ей не возвращены.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, выплате процентов и опровергающие доводы истца.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного договора займа, не противоречит нормам действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договора займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату государственной пошлины в размере 13507 рублей (л.д. 22) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1: основной долг по договору займа «Стабильный доход» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 61369,86 руб., 13507 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 1074876 рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий: