Приговор № 1-91/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Джабраилова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мирзаалиева Р.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года, примерно в 23 час. 00 мин., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что Потерпевший №1 отсутствует дома, у него возник корыстный преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения ценного имущества путем незаконного проникновения в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный дом, ФИО1 подошел к дому Потерпевший №1 и, убедившись, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, т.е. его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, оттолкнув закрытую входную дверь, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО1, незаконно находясь в вышеуказанном доме, в гостиной комнате похитил ЖК-телевизор марки «LG» и пульт дистанционного управления стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 14400 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мирзаалиев Р.М. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а потому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что материальный ущерб ей возмещен полностью, просила суд строго не наказывать подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ альтернативно предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из конкретных обстоятельств совершённого подсудимым ФИО1 преступления, и принимая во внимание его материальное и семейное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ЖК – телевизор марки «LG», возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М.Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.