Приговор № 1-21/2020 1-603/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020 74RS0017-01-2019-004332-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малышевой С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 25 сентября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115, п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 21 августа 2019 года до 06 часов 45 минут 22 августа 2019 года г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился возле дома № по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего у дома по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО1, в период с период с 22 часов 00 минут 21 августа 2019 года до 06 часов 45 минут 22 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле дома № расположенного по адресу: <...> подошел к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приисканным на месте совершения преступления кирпичом, разбил стекло задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, стоящего у дома по вышеуказанному адресу, просунул руку в образовавшееся отверстие в окне, после чего открыл указанную дверь автомобиля, обеспечив себе свободный доступ в автомобиль, и сев на заднее сиденье в салоне автомобиля, открыл водительскую дверь изнутри. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля без цели хищения, вышел из автомобиля и, подойдя к передней водительской двери, открыл ее и проник в салон автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего сел на водительское сиденье, выдернув провода в замке зажигания, соединил их напрямую, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение на нем.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 21 августа 2019 года до 06 часов 45 минут 22 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи за управлением автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не находившемся в его правомерном владении, отъехал от дома № по ул. им. Р. Сергеевой в г. Златоусте Челябинской области и передвигался в течение непродолжительного промежутка времени по улицам г. Златоуста Челябинской области, после чего около дома № 53 «а» по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области припарковал указанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 05 октября 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05 октября 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> «а», где подошел к стеллажу, предназначенному для демонстрации алкогольной продукции, не имея намерения оплатить товар, и, не имея денежных средств для его оплаты, взял с полки одну бутылку водки «Благодар премиум» объемом 0,5 литра, спрятал похищенное под спортивную кофту, одетую на нем и направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина ФИО14 и ФИО6, которые остановили ФИО1 и потребовали вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировал законные требования ФИО14 и ФИО6, продолжил удерживать похищенный товар. ФИО14, пресекая действия ФИО1, подняла спортивную кофту, одетую на нем, и забрала у ФИО1 похищенную бутылку водки.

После этого ФИО1 05 октября 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, за его действиями наблюдают сотрудники магазина ФИО14 и ФИО6, вновь вернулся к стеллажу, предназначенному для демонстрации алкогольной продукции, где, не имея намерения оплатить товар, и не имея денежных средств для его оплаты, с полки стеллажа из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «Благодар премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 199 рублей 99 копеек и, удерживая похищенное имущество в правой руке, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В это время действия ФИО1 стала пресекать сотрудник магазина ФИО14, которая остановила ФИО1 возле выхода из магазина, потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, игнорируя законные требования ФИО14 остановиться и вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 199 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшсь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.,127-131,181-186,221-227), в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д.136-138), и в ходе проверки показаний на месте ФИО1 (т.1 л.д.160-163).

По преступлению по факту угона автомобиля, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что 21.08.2019г., дату помнит точно, у него был выходной, он приехал с работы в г.Златоуст. После чего в вечернее время, после 20 час. 00 мин. 21.08.2019г. он пошел гулять по металлургическому району, гулял более 3-х часов, на улице уже было темно. Он был абсолютно трезвый и не употреблял спиртное. Когда он проходил напротив дома № по ул. Р Сергеевой в гор. Златоусте, остановился напротив, где стояли машины, увидел, что стояло несколько машин, одна из машин была отечественного производства белого цвета ВАЗ 2107, регистрационный знак не запомнил. Эта машина стояла лицевой стороной по отношению к дому, напротив второго подъезда. Территория у подъездов освещалась, а там, где стояли машины, освещение отсутствовало.

У него нет водительского удостоверения, и он не обучался управлять транспортным средством, но он умеет водить автомобиль с 16 лет, ему доверяли право управления его знакомые, и он свободно может управлять автомобилем. Когда он находился у <...> в г.Златоусте, он подумал, а что если ему доехать до дома на этом автомобиле, поставить потом этот автомобиль подальше от дома, и ни кто не узнает, что он на автомобиле доехал. С этой целью он подошел к автомобилю ВАЗ 2107 белого цвета, стал смотреть в боковое стекло с водительской стороны, убедился, что нет сигнализации. Он не умеет открывать двери у машин без ключей, поэтому он взял кирпич, который лежал у косогора, подошел к задней правой двери, огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, кирпичом разбил стекло, после чего открыл дверь, сел в салон автомобиля, дотянулся до ручки водительской двери и открыл дверь. Потом вышел на улицу, подошел к водительской двери, после чего сел на водительское место. У него не было ключа от замка зажигания, ему ни кто не доверял ключи и не разрешал пользоваться этим автомобилем, он не знает собственника этого автомобиля, поэтому он понимал, что не правомерно собирается завладеть этим автомобилем. Он вытащил провода из под рулевой колонки и стал их соединять, замкнув пару, он завел двигатель, после чего он нажал на педаль сцепления и перевел рычаг коробки передач в положение первой скорости, нажал на педаль газа и отпустил сцепление, таким образом он привел автомобиль в движение. Он поехал в сторону ул. Генераторная, его захватил азарт и он решил покататься на этом автомобиле, он решил проехать в сторону ул. Строителей в круглосуточный магазин «Иволга», так как у него были с собой деньги, он решил купить продукты питания и пиво. Он доехал до магазина «Иволга» по ул. Строителей в гор. Златоусте, где купил продукты питания и упаковку пива, потом он поехал в сторону ул. Кирова в г. Златоусте, заехал домой, чтобы забрать музыкальный центр, ему надо было центр завести к друзьям. Потом он поехал в сторону кольца металлургического завода и остановился выше магазина <данные изъяты> по ул.Генераторной. Он позвонил своему знакомому ФИО11, а может он ФИО11 и встретил по дороге, когда он ехал один по ул. Генераторная, мимо магазина <данные изъяты> в г. Златоусте. ФИО11 он забрал с улицы, у ФИО11 в руках, как он в дальнейшем увидел, были мягкие игрушки, шарики и т.д. ФИО11 все это положил на заднее сиденье и сел на переднее пассажирское сиденье.

Он ФИО11 не сказал, что неправомерном завладел этим автомобилем, сказал, что одолжил покататься.

Он завладел неправомерно автомобилем, чтобы просто покататься, он не собирался разбирать в автомобиле части, узлы и агрегаты, чтобы их использовать или продать, он желал только покататься, а потом оставить, где-нибудь на улице этот автомобиль.

Было уже 22.08.2019г., время он не знает, думает около 02 часов, когда, он с ФИО11 выехал на кольцо «Института», в это время он увидел, что со стороны ул. К. Шоссе двигается служебный автомобиль ДПС, он сразу припарковал автомобиль ближе к магазину «Эверест». В баке автомобиля бензина уже не было, и они с ФИО11 вышли из машины, и ушли в сторону ул. Шевченко в г. Златоусте. Он поторопился, понимая, что сотрудники ДПС могут их задержать, и он не забрал из машины свои вещи. В машине остались продукты питания, пиво и его музыкальный центр, кроме этого остались вещи, которые положил ФИО11.

Когда он неправомерно завладел автомобилем, не видел, были ли на нем повреждения. Единственное повреждение, которое он причинил, это разбитое стекло в пассажирской двери.

10.09.2019г. его вызвали в отдел полиции, где сотрудник уголовного розыска стал его расспрашивать, что ему известно об угоне по ул. Р. Сергеевой в гор. Златоусте в ночное время с 21 на 22 августа 2019г. Он рассказал, что это именно он завладел автомобилем ВАЗ 2107 белого цвета, который стоял на против дома № по ул. Р. Сергеевой в гор. Златоусте. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Уточняет, что во время проведения психиатрической экспертизы, он наговорил первое что ему пришло в голову, чтобы запутать эксперта так как хотел каким-либо способом уйти от ответственности, но на самом деле все было так как он рассказал следователю.

По преступлению по факту хищения имущества <данные изъяты>, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 05.10.2019г., дату помнит точно, это был выходной день суббота, также в этот день был праздник - День учителя. Он сидел один дома, распивал спиртное, а именно выпил 0,5л. водки. Спиртное у него закончилось, денег на приобретение спиртного у него не было, занять было не у кого, поэтому он решил пойти совершить кражу бутылки водки из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу ул. Генераторная, 53 «а» в г.Златоусте. Так как он неоднократно был в этом магазине и знает, что из магазина можно совершить хищение бутылки водки и сложить бутылку в карман, чтобы никто не заметил, и пройти мимо кассы, не расплатившись за похищенную бутылку. Около 16 час. 00мин. 05.10.2019г., время помнит точно, так как смотрел время на сотовом телефоне, он вышел из дома, и примерно в течение 7 минут дошел до магазина <данные изъяты> по ул. Генераторная в г. Златоусте. Он один зашел в магазин, на нем в тот день была надета спортивная мастерка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, и он на голову надел капюшон от спортивной мастерки, чтобы его никто не узнал, так как он ходит в этот магазин, и работники магазина его знают. Внутри магазина <данные изъяты> по ул. Генераторная, 53 «а» в г. Златоусте он прошел прямо к стеллажу, расположенному с левой стороны от кассы, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и похитил 1 бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Благодар премиум». Положил бутылку внутрь своей спортивной мастерки и пошел с бутылкой на выход к кассе. Он не хотел и не собирался расплачиваться за похищенную бутылку водки, так как у него не было денежных средств. Когда он проходил мимо кассы, его задержала продавец девушка, он это понял, так как она работает в этом магазине, и он ее неоднократно видел в магазине. Девушка схватила его за руку и потребовала, чтобы он положил бутылку на место, он не стал ей ничего отвечать, и хотел все равно похитить бутылку и пройти мимо кассы, но в этот момент подошла вторая женщина продавец и стала также ему говорить, чтобы он поставил на место похищенную бутылку водки. Он им что-то ответил, не стал сопротивляться, а просто увертывался, чтобы они его не трогали, и в этот момент женщина в зеленой жилетке забрала у него из руки похищенную бутылку водки. Так как он пришел в магазин, чтобы похитить бутылку водки, он все равно не успокоился, и пошел снова похищать бутылку водки. Ему женщины продавцы что - то говорили, но он не запомнил, что именно, он молча, не разговаривая ни о чем, подошел к тому же стеллажу со спиртными напитками, огляделся по сторонам, за ним никто не наблюдал, он снова со второй полки снизу похитил также 1 бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Благодар премиум», и пошел снова к кассе. Он также не собирался расплачиваться за похищенную бутылку водки. Когда он уже прошел мимо кассы, его у кассы стояла и ждала женщина продавец в зеленой одежде. У него в правой руке была бутылка водки. Женщина ему сказала, чтобы он поставил бутылку обратно на полку, он знал, и понимал, что совершает открытое хищение имущества, но ему было все равно, он никак не отреагировал и, молча, вышел из магазина. Если бы он был бы трезвый, он бы преступление не совершил.

С похищенной бутылкой водки он пошел один на улицу, и за магазином <данные изъяты> один распил похищенную бутылку водки. После распития он бутылку выкинул в кусты на улице. О том, что он похитил бутылку водки, он никому об этом не рассказывал (т.1л.д.127-131,181-186, 221-227).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: Челябинская область, гор. Златоуст, <адрес> с сожительницей ФИО7 и ее сыном ФИО8 Проживают они на первом этаже, окна квартиры выходят в сторону косогора. Двор у дома есть, сразу рядом с домом проходит проезжая часть, рядом с проезжей частью косогор, у дома детский сад, территория которого огорожена забором. 12.08.2019г. по договору купли-продажи он у ФИО9 приобрел автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Договор купли-продажи полностью не оформили, собирались переоформлять автомобиль в ближайшее время. Он передал ФИО9 25 000 рублей. ФИО9 передал ему паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС.

Он мог пользоваться транспортным средством на правах владельца. Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, год выпуска 2 000, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Автомобиль не оснащен сигнализацией, дверь автомобиля они открывали и закрывали ключом. У него нет специализированного гаража, и он в ночное время оставляет автомобиль напротив дома.

С 12.08.2019 года автомобиль стоял во дворе дома, напротив подъезда № 2 на парковочном месте. По отношению к дому автомобиль стоял передней стороной, с задней стороны автомобиля косогор.

Каждый день он осуществлял осмотр автомобиля, он знает, что автомобиль находился в исправном состоянии, и на нем можно было осуществлять движение. Замок зажигания находился в целостном состоянии и был исправен, ни каких скруток не было, автомобиль заводился ключом, в салоне автомобиля был порядок.

Последний раз он видел автомобиль на парковочном месте напротив подъезда № 2 у <...> в г.Златоусте 21.08.2019г. около 22 часов, он выходил на улицу курить и видел, что автомобиль стоял на своем месте. Поскольку окна его квартиры не выходят на парковочное место, в ночное время он ничего подозрительного не слышал.

22.08.2019г. около 07 часов он вышел на улицу покурить и обнаружил, что его автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствует на своём парковочном месте. Ключи от автомобиля находились дома, и он никому их не передавал и не разрешал управлять своим автомобилем. Он решил пройти район и поискать свой автомобиль. Он пошел в сторону ул. Генераторная в г.Златоусте и когда дошел до торговой сети <данные изъяты>, расположенной по ул.Генераторная, 53-А в г.Златоусте, увидел, что на парковочном месте со стороны кольца напротив девятиэтажного дома стоял его автомобиль. У автомобиля находились сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции, представился и сообщил, что это его автомобиль, что утром 22.08.2019г. он не обнаружил автомобиль у дома, где проживает и решил сам провести поиски. Он показал документы на автомобиль, и при нем сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля.

Он увидел, что в салон автомобиля проникли, разбив стекло в задней пассажирской двери с правой стороны. Кроме этого ему стало известно от сотрудников полиции, и он увидел, что автомобиль привели в движение с помощью скруток. В салоне автомобиля был нарушен порядок, находились посторонние вещи и продукты питания, а именно: игрушки, чипсы, колбаса, пиво 1,5 литра и т.д. Уточняет, что его вещей в салоне автомобиля не было, он ничего в салоне автомобиля не оставлял. Все находящееся внутри салона ему не принадлежало. Также он видел, что в салоне находились сабвуфер и колонки, которые ему не принадлежали.

Автомобиль в настоящее время ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО9, суду показал, что 20.02.2018г. он по договору купли-продажи приобрел себе в собственность автомобиль ВАЗ 21074 индефикационный номер <данные изъяты>, 2000 г.в., белого цвета. Все документы были оформлены на его имя и хозяином автомобиля был он с 20.02.2018г. по 12.08.2019г. 12.08.2019г. он продал свой автомобиль ранее неизвестному мужчине, фамилию которого сейчас не помнит. Они оформили письменный договор купли- продажи автомобиля, но в настоящее время свой экземпляр договора купли - продажи он утратил.

С 12 августа 2019 года он никакого отношения к автомобилю ВАЗ 21074 не имеет, у машины давно другой хозяин.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО14 в ходе предварительного расследования показала, что она около 2-х лет работает в должности администратора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу ул. Генераторная, 53«а» в г. Златоусте. В её должностные обязанности входит, руководство и организация работы магазина <данные изъяты>. Охранника в торговом зале магазина <данные изъяты> нет, но по всему периметру торгового зала в магазине расположены камеры видеонаблюдения. Камеры расположены в зале с молочной продукцией и колбасными изделиями, в зале с кондитерскими изделиями, овощами и кофейной продукцией, в зале с бытовой химией и с алкогольной продукцией. Также расположена камера при входе в магазин и у кассы. На каждой кассе имеется кнопка тревожного вызова, которой они вызывают директора магазина. Вход в магазин осуществляется через пластиковые евродвери, которые закрываются на внутренний замок. Больше никаких запорных устройств на двери нет. При проходе прямо мимо кассы с левой стороны расположен стеллаж с алкогольной продукцией.

05.10.2019г. дату помнит точно, это была её рабочая смена, она находилась в магазине <данные изъяты> по ул. Генераторная, 53 «а» г. Златоусте. Около 16 час. 05.10.2019г. она находилась около кассы, в это время в магазин зашел ранее ей знакомый как частый покупатель ФИО1. ФИО1 к ним часто приходит в магазин и приобретает продукты питания. ФИО1 в магазин зашел один, был одет в спортивный костюм черного цвета, на голове у ФИО1 был надет капюшон от спортивной мастерки. ФИО1 молча прямо прошел мимо кассы, расположенной справа от входа в магазин, и свернул налево к стеллажу со спиртными напитками. Она сразу же стала за ФИО1 наблюдать, так как он показался ей подозрительным, так как надел на голову капюшон. Она не видела, чтобы ФИО1 что-либо взял со стеллажа с алкогольной продукцией, но когда ФИО1, постояв у данного стеллажа, сразу же направился на выход из магазина быстрым шагом, она обратила внимание, что под спортивной кофтой что-то выпирает, а ФИО1 придерживает в этот момент руками спортивную кофту. Она сразу же поняла, что он что-то похитил со стеллажа с алкогольной продукцией и спрятал себе за пазуху, поэтому чтобы пресечь его действия, она решила подойти к ФИО1, о своих подозрениях она сообщила продавцу ФИО6, т.е. сказала, что ФИО1 что-то похитил, и пытается скрыться, спрятав похищенное под своей спортивной кофтой, так как ФИО6 находилась рядом с ней около кассы, поэтому ФИО6 первая догнала ФИО1, когда он уже прошел мимо кассы и не расплатился за товар, схватила за руку ФИО1 и стала ему говорить, чтобы он отдал похищенный алкоголь. ФИО1 на требование ФИО6 не отреагировал, похищенное не достал, тогда она подошла к ФИО1, также взяла его за руку и попросила вернуть похищенное, но он не отреагировал, она подняла спортивную кофту и вытащила из за пазухи 1 бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Благодар премиум» стоимостью 199 рублей 99 коп., после этого ФИО1 увернулся, освободил свои руки от неё и ФИО6 и быстрым шагом снова подошел к стеллажу со спиртными напитками. ФИО1 со второй полки снизу, примерно по середине ряда, похитил бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Благодар премиум» и, держа бутылку в правой руке, направлялся в сторону выхода из магазина, то есть мимо кассы. Она стояла одна у кассы и видела, как ФИО1 проходит мимо неё с бутылкой водки в правой руке. Она сказала ФИО1, чтобы тот поставил бутылку водки обратно на полку, но ФИО1 было все равно, тот, молча, не отреагировав на её слова, пошел прямо к выходу из магазина <данные изъяты>. При этом ФИО1 слышал, как она его просила вернуть товар на место. Она пыталась остановить ФИО1, попыталась схватить его за руку, но у неё не получилось, ФИО1 было все равно, он с похищенной бутылкой водки в руках вышел из магазина, не расплатившись, хотя знал и понимал, что она его останавливает и просит вернуть похищенное.

После того как ФИО1 вышел из магазина, она его преследовать не стала, так как поняла что остановить и догнать ФИО1 она не сможет.

В результате открытого хищения из магазина была похищена 1 бутылка водки объемом 0,5 л. марки «Благодар премиум» стоимостью 199 рублей 99 коп. без НДС, ущерб причинен <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей. Претензий не имеет. Она больше в магазине ФИО1 не видела (т.1л.д.107-112,118-120).

Из показания свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, г/н № регион. Автомобиль сожитель приобрел 12.08.2019г. у ранее незнакомого мужчины. Автомобиль всегда стоял на парковке во дворе их дома по ул.Р.Сергеевой-№. У автомобиля нет сигнализации, закрывался на центральный замок с ключа, автомобиль был на ходу и без видимых повреждений.

12.08.2019г. сожитель поставил автомобиль во двор передней частью в сторону дома, закрыл все двери, всё с машиной было в порядке. 22.08.2019г. в утреннее время ей от сожителя стало известно, что их автомобиль угнали, и автомобиль находится у магазина <данные изъяты> по ул. Генераторной-53а. От сожителя знает, что угон совершил ФИО1, сама лично она с ним не знакома, её сожитель также ФИО1 не знает. Распоряжаться автомобилем сожитель никому не разрешал, ключи не давал (т.1л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ФИО10 (оперуполномоченный ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования, следует, что после 20-х чисел августа 2019г., точную дату не помнит, он находился на суточном дежурстве, когда от дежурного ОП «Горный» поступило сообщение об угоне автомобиля ВАЗ 21074 белого цвета, стоящего у дома № по ул.Р.Сергеевой в г.Златоусте. Приехав на вышеуказанный адрес, ему со слов заявителя гр. Потерпевший №1 стало известно, о том, что в ночь с 21.08.2019г. на 22.08.2019г. у того со двора дома был угнан вышеуказанный автомобиль, и свой автомобиль Потерпевший №1 обнаружил недалеко от дома №53 «а» по ул. Генераторная в г. Златоусте.

Им в ходе оперативной информации было установлено, что угон автомобиля мог совершить гр. ФИО1, который проживает в районе совершения преступления, а именно по <адрес> в г.Златоусте. Через некоторое время им был вызван ФИО1 в отдел полиции, где с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО1 добровольно признался в совершении преступления (т.1 л.д. 209-211).

Из показания свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть друг ФИО1, который проживает по <адрес> в г. Златоусте. С ФИО1 он знаком более одного года, отношения между ними приятельские. В 20 числах августа 2019г., точную дату не помнит, он в ночное время совершил кражу из магазина «Товары для праздника», расположенного в магазине <данные изъяты> по ул.Генераторная,53«а» в г.Златоусте, похитил различные игрушки, шарики и т.д. для личных нужд. Когда он шел один по улице с похищенным имуществом, к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, управлял этим автомобилем его знакомый ФИО1 Он не стал интересоваться, у кого Хрущев взял автомобиль, также ему неизвестно, есть ли Хрущева водительское удостоверение на право управления автотранспортным средством. Ранее он никогда не видел, чтобы ФИО1 управлял автомобилем. ФИО1 пригласил его прокатиться по району мет.завода на вышеуказанном автомобиле, он согласился. Похищенные игрушки он сложил в салон на заднее сиденье в автомобиле. На заднем пассажирском сиденье находились продукты питания, пиво, и что-то еще, что именно, он не разглядывал. ФИО1 сказал, что это его продукты питания, откуда Хрущев взял продукты, не знает. Сам он сел спереди на пассажирское сиденье, и они поехали по району мет. завода. Когда они проезжали по ул. Р. Сергеевой автомобиль ВАЗ 2107 стал глохнуть, он догадался, что, скорее всего, закончился бензин. Они вдвоем с ФИО1 вышли из автомобиля, он все похищенное, а именно игрушки и шарики оставил в салоне автомобиля, так как ему стало стыдно что, он похитил игрушки. Когда он выходил из автомобиля, он рассказал ФИО1 о том, что он похитил все вышеуказанные игрушки из магазина. ФИО1 ему рассказал, что этот автомобиль он угнал несколько часов назад от дома по ул. Р. Сергеевой в г. Златоусте для того, чтобы прокатиться по району. Кому принадлежит этот автомобиль, он не знает. Ему ФИО1 ничего про это не рассказывал. Когда они с Хрущевым вдвоем вышли из автомобиля, ФИО1 также все свои вещи оставил в салоне автомобиля, так как хотел, за автомобилем вернуться, чуть позже, но тогда ФИО1 ему ничего об этом не говорил. Он пошел к себе домой, а ФИО1 пошел к себе домой. Также дополняет, что ни о каком хищении бутылки водки из магазина <данные изъяты> по ул. Генераторная, 53«а» в г.Златоусте ФИО1 ему ничего не рассказывал, об этом он слышит впервые от следователя (т.1л.д.80-83).

Из показания свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности разнорабочего в магазине <данные изъяты> по ул. Генераторная, 53 «а» в г. Златоусте.

05.10.2019г. она в дневное время, около 16 часов, точное время не помнит, находилась в вышеуказанном магазине <данные изъяты> Она увидела как в магазин зашел их частый покупатель ФИО1, он был один. ФИО1 был одет в черный спортивный костюм, на голове у него был надет капюшон черного цвета, темная обувь. Она решила присмотреть за ним издалека, чтобы ФИО1 этого не заметил. Так ФИО19 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с полки витрины взял бутылку водки марки «Благодар премиум», после чего направился на выход мимо кассы. Она подбежала вперед него мимо кассы и, преградив ФИО1 путь, сказала ему, чтобы тот вернул похищенную водку, так как не расплатился за нее. ФИО1 стал что-то ей говорить, пытался пройти мимо неё, но она удерживала ФИО1 за рукав спортивной мастерки рукой, он стал сопротивляться, в этот момент подошла администратор магазина ФИО14, сказала ФИО1, чтобы тот вернул похищенную бутылку водки, но ФИО1 ничего ФИО14 не говорил, а сама ФИО14 своей рукой вытащила у ФИО1 из за спортивной кофты бутылку водки марки «Благодар премиум». После чего ФИО1 пошел снова к тому же стеллажу с алкогольной продукцией, и что ФИО1 там делал, она уже не видела. Знает, со слов ФИО14, что ФИО1 не успокоился после того, как они его задержали с похищенной бутылкой водки, и снова похитил бутылку водки той же марки «Благодар премиум» объемом 0,5 л. Прошел мимо кассы, не оплатив товар и не отреагировав на требование ФИО14, которая ФИО1 останавливала, и видела у ФИО1 в руках похищенную одну бутылку водки. Куда пошел ФИО1, с похищенной водкой, не знает (т.1л.д.146-148).

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14, свидетелей, признательных показаний самого ФИО1 виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО12 от 22.08.2019г., из которого следует, что 22.08.2019 года в 07-00ч в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: Челябинская область г. Златоуст, <адрес>, о том, что по адресу <...> со двора дома неизвестное лицо незаконно завладело автомобилем ВАЗ 2107 г\н №(т.1л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 22.08.2019г., согласно которому в период с 22 часов 21.08.2019 года до 07 часов 22.08.2019 неустановленное лицо, находясь во дворе д.№ ул. Р. Сергеевой в городе Златоусте, без цели хищения завладело автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был обнаружен 22.08.2019г. в утреннее время у д.53 по ул. Генераторная в городе Златоусте (т.1л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019г., согласно которому был произведен осмотр участка местности у д№ по ул.Р. Сергеевой в г. Златоусте Челябинской области, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1л.д.7-9);

- копией протокола осмотра места происшествия от 22.08.2019г., согласно которому был произведен осмотр участок местности у дома № 53 «а» по ул. Генераторная в г.Златоусте, на котором обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля установлено, что он имеет внешние повреждения: отсутствует заднее стекло, открыт капот, повреждения вокруг замка багажника. Присоединившийся к осмотру Потерпевший №1 пояснил, что данный автомобиль был угнан от дома д№ по ул.Р. Сергеевой в период с 21.08.2019г. по 22.09.2019г. На заднем сиденье обнаружены продукты питания, воздушные шары и праздничные тарелки. Со слов Потерпевший №1 указанные вещи, находящиеся в автомобиле, ему не принадлежит (т.1 л.д.16-18);

- копией расписки Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 получил угнанный автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1л.д.19);

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО13 от 05.10.2019г., согласно которому 05.10.2019г. в 16-45 ч в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от ФИО14, о том что неустановленное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <...>, открыто похитило 1 бутылку водки (т.1 л.д.88);

- заявлением о преступлении от ФИО14 от 05.10.2019г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который 05.10.2019г. в магазине <данные изъяты> по адресу <...> совершил хищение бутылки водки объемом 0,5 л., марки «Благодар премиум» (т.1л.д.89);

- справкой об ущербе, согласного которому <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 199 рублей 99 копеек (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019г., согласно которому был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <...> «а», в ходе осмотра изъят CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019г., согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО14 был осмотрен CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2019г.. В ходе осмотра установлено, что 05.10.2019 ФИО1 выходит из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, минуя зону касс. После чего, ФИО1 задерживают сотрудники магазина и забирают у него из куртки одну бутылку водки. После этого, ФИО1 проходит в торговый зал вышеуказанного магазина, берет с витрины одну бутылки водки марки «Благодар Премиум» выходит из торгового зала магазина минуя зону касс, но его снова задерживает сотрудник магазина, которая просит вернуть похищенный им товар, но ФИО1 на требования сотрудника магазина вернуть похищенную им бутылку, не реагирует и с похищенной бутылкой водки с места преступления скрылся. Со слов представителя потерпевшего ФИО14 установлено, что ФИО1 она знает как постоянного клиента (т.1л.д.150-152);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому СD-R диск с видеозаписью торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. <данные изъяты> 53 «а» за 05.10.2019, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.157);

-протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО14 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО1 в ходе очной ставки в присутствии ФИО14 пояснил, что 05.10.2019г. совершил открытое хищение одной бутылки водки из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: ул.Генераторная,53а в г.Златоусте. При этом ФИО14 попыталась задержать его на кассе, но он ей бутылку водки не отдал, а с похищенным скрылся. Представитель потерпевшего ФИО14 полностью подтвердила показания подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д.136-138);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2019г., согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения 05.10.2019г. одной бутылки водки со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Генераторная,53 а в г.Златоусте Челябинской области (т.1л.д.160-163).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14 и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14 и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в ходе судебного следствия, из которых следует, что в ночь с 21.08.2019г. на 22.08.2019г. совершил угон автомобиля ВАЗ 21074 с гос. номером <данные изъяты> от дома № по ул.Р.Сергеевой в г.Златоусте Челябинской области, а также 05.10.2019г. совершил открытое хищение одной бутылки водки из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Генераторная,53а в г.Златоусте Челябинской области.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку ФИО1 в них подробно и детально описывал обстоятельства совершения им преступлений, свои действия и их мотив.

Показания подсудимого в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания по факту хищения имущества из <данные изъяты> ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с представителем потерпевшего ФИО14

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО6, а так же подтверждаются объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Подвергать сомнению вышеприведенные доказательства по делу у суда оснований не имеется, они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доказательства в их совокупности по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что в ходе судебного заседания из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11 и письменных материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 в период с 22-00 часов 21 августа 2019г. до 06-45 часов 22 августа 2019г. во дворе дома № по ул.Р. Сергеевой в г.Златоусте Челябинской области неправомерно, т.е. вопреки воле собственника транспортного средства, завладел автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без дальнейшего намерения похитить транспортное средство. Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен прямой умысел подсудимого на завладение транспортным средством, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие транспортного средства из владения собственника и используя его в собственных целях для передвижения, подсудимый, безусловно, действовал умышленно, при этом предвидел возможность завладения транспортным средством и желал этого, понимая противоправность своих действий, поскольку понимал, что собственник транспортного средства не позволял ему совершать подобных действий. ФИО1 самовольно, без согласия собственника автомобиля, завладел вышеуказанным транспортным средством и перемещался на нем, извлекая из транспортного средства его полезные свойства и используя его в качестве средства передвижения. Эти обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 имело место, и завладение совершил именно ФИО1.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по преступлению в отношении имущества <данные изъяты>, суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО1 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего и обращения его в свою пользу, ФИО1, безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку ФИО1 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения имущество потерпевшего <данные изъяты> обратить это имущество в свою пользу, причинив своими действиями ущерб потерпевшему, то действия подсудимого следует квалифицировать как хищение.

Способ совершения хищения следует квалифицировать как открытый, поскольку действия ФИО1, первоначально направленные на тайное изъятие имущества потерпевшего, были обнаружены сотрудниками магазина ФИО14 и ФИО6, которые попыталась пресечь его действия. Однако ФИО1, несмотря на требование ФИО14 вернуть похищенное, продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества и скрылся с места происшествия с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 понимал, что его действия обнаружены, и, следовательно, в полной мере осознавал открытый характер своих действий. Из показаний подсудимого также прямо следует, что он осознавал открытый характер совершаемых им действий.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении <данные изъяты>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07 октября 2019г., ФИО1 <данные изъяты> мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В <данные изъяты> (т.1л.д.191-198).

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого Хрущева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершены два преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 по преступлению в отношении <данные изъяты>, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст. 166ч 1 УК РФ, суд, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, личности подсудимого, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в судебном заседании из показаний ФИО1 достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.74); <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.26).

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, судом также принимается во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 07 октября 2019г., содержание которой приведено в приговоре выше.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях по данному преступлению отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 по указанному преступлению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, мотива его совершения, прямого умысла на угон автомобиля, учитывая способ совершения преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении ему наказания судом также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы за указанное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется по каждому преступлению.

Учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенного 05 октября 2019г. в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года, его характер и общественную опасность, личность виновного, поведение ФИО1 в период испытательного срока по указанному приговору, а так же в связи с назначением ФИО1 наказания за совершенное преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного ему приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года, и, руководствуясь положениями части 4 ст.74 УК РФ полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ его сохранить, исполняя приговор Златоустовского городского суда от 25 сентября 2019 года самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершено ФИО1 до осуждения приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года.

Гражданские иски не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 05.10.2019г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела,- оставить при уголовном деле №1-603/2019;

- автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 05.10.2019г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела,- оставить при уголовном деле №1-603/2019;

- автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копи приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020.