Решение № 2-1965/2017 2-1965/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1965/2017

Гражданское дело № 2-1965/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб., с процентной ставкой - <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, срок возврата ответчиком указанных денежных средств в договоре определен не позднее <дата обезличена>. Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 5 000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 95 100 руб., по штрафу (пени) за просрочку уплаты суммы займа в размере 2 564 руб. 38 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа от <дата обезличена> на сумму основного долга в размере 5 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 28 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик по договору займа не произвел ни одного платежа, размер процентов рассчитан исходя из <данные изъяты>% годовых, размер штрафных санкций не превышен, соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.48, 55). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» подан в суд <дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 30), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 руб. на срок до <дата обезличена> (л.д.37-38).

Из п.4 договора следует, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Начисление процентов продолжается в полной мере в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств.

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до <дата обезличена>, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 6 500 руб.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до полного исполнения заемщиком договорных обязанностей (пункт 12 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру <номер обезличен>, <дата обезличена> ответчиком получены по вышеуказанному договору денежные средства в размере 5 000 руб. (л.д.39).

Факт заключения вышеуказанного договора займа, получение денежных средств по договору займа, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплата по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> не производилась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 102 664 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – 5 000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за <данные изъяты> день (5 000 руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты>)– 95 100 руб., по штрафу (пени) за просрочку уплаты суммы займа с <дата обезличена> по <дата обезличена> за <данные изъяты> дней (5 000 руб. х <данные изъяты>% годовых : 365 х <данные изъяты>)– 2 564 руб. 38 коп. (л.д.7).

На требование о добровольной оплате суммы долга, ответчиком задолженность не погашена (л.д.13-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2017 года, отменен судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д.15).

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, до заключения договора займа до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости займа, процентов, подлежащих выплате, разъяснены и согласованы все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день.

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет истца проверен судом, он является правильным, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора с ответчиком.

С ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» подлежат взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> по основному долгу в размере 5 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 95 100 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств по договору, суммы задолженности по основному долгу и процентам, учитывая, что ответчиком платежи по договору займа не производились, оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по договору займа не погашена, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 102 664 руб. 00 коп., в том числе:

-основной долг в размере 5 000 руб. 00 коп.,

- проценты в размере 95 100 руб. 00 коп.,

- пени в размере 2 564 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа от <дата обезличена> на сумму основного долга в размере 5 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В связи с изложенным, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.4 договора займа – <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 руб. по ставке <данные изъяты>% за каждый день, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 564 руб. 38 коп. (л.д.5-6).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 564 руб. 38 коп., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 102 664 руб. 38 коп., в том числе:

-основной долг в размере 5 000 руб. 00 коп.,

- проценты в размере 95 100 руб. 00 коп.,

- пени в размере 2 564 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 3 253 руб. 28 коп., всего взыскать 105 917 (сто пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» проценты за пользование займом, рассчитанные из <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования согласно договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму основного долга 5 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: