Решение № 2-1103/2024 2-1103/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1103/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

при участии прокурора Шулуновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. ехала на микроавтобусе <данные изъяты> с регистрационных знаком № с остановки «Росичъ» по <адрес> до остановки «<адрес>». Около 16 часов 30 минут при совершении водителем ФИО2 маневра в виде поворота налево на перекрестке <адрес>, возле АЗС «Роснефть», пассажир ФИО1 упала с сиденья в результате чего последней причинены телесные повреждения. Согласно МКУ «Центр управления интеллектуальной транспортной системой г. Улан-Удэ» автобус <данные изъяты> осуществлял пассажирские перевозки по маршруту №. В 16.22.00 отъехал от конечной ост. «<данные изъяты>» в 16:25:47 подъехал к перекрестку по <адрес>, скоростной режим в 16:24:58 составлял 4 км/ч, в 16:25:55 – 26 км/ч. В 16 часов 36 минут на пульт «03» поступил вызов с телефона ФИО1 по адресу: <адрес>, бригадой № 10 ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО1 доставлена в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В.Ангапова». ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 имелось повреждение: <данные изъяты> Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. то есть в связи с отсутствием состава преступления. ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Согласно данным СФР заработная плата или доход, на который начислены страховые взносы у ФИО2 отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии трудоустройства ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г. Как указывает ФИО1 в результате ДТП ей причинены физические страдания: сильнейшие боли, с ДД.ММ.ГГГГ г. лежала в больнице, где перенесла операцию, в результате которой ей вставили в правую ногу штырь, после выписки находилась на постельном режиме, затем долго ходила на ходунках, затем на костылях, до настоящего времени вынуждена пользоваться тростью, постоянно беспокоят головные боли, длительное время не могла передвигаться, принимала обезболивающие средства. Кроме того испытала нравственные страдания: шок, стресс, невозможность самостоятельно себя обслуживать, продолжать привычный уклад жизни. Случившееся является неизгладимой психологической травмой. ФИО1 является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, самостоятельно защитить свои права не может, является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ей причинен вред здоровью.

В судебном заседании прокурор Шулунова С.М., материальный истец ФИО1 уточнили исковые требования, снизили размер заявленных требований до 150000 руб. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному заявлению ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, . к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова