Приговор № 1-176/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

по делу №1 – 176/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Верхогляд А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелиной Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Разумной Ю.Н.,

предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара 22.03.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.03.2019 г. около 12 часов, более точное время неустановленно ФИО1 посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильное приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», написав неизвестному лицу сообщение: <данные изъяты> в ответ получил номер «<данные изъяты>» №, после чего осуществил заказ наркотического вещества, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средство, а именно: «г.<данные изъяты>». ФИО1 направился по указанному адресу, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г., который положил в правый задний наружный карман джинсовых брюк голубого цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

14.03.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП № 10 ОП ЦО УМВД России по г.Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,32 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством: производное N- метилэфедрона, массой 0,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Разумная Ю.Н. поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который на момент совершения преступления судим не был, положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с испытательным сроком в пределах санкции уголовного закона.

Вещественные доказательства: материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, подлежат хранению в уголовном деле; наркотическое средство –производное N-метилэфедрона массой 0,30 гр. два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО9 встать на учет, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянное место жительства в период с 22:00 до 06:00; не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц.

Наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.03.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО10 – оставить прежней до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N - метилэфедрон, массой 0,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Вещественное доказательство материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО11 по ст. 6.8 КоАП РФ, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –