Решение № 12-129/2023 12-7/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 12-129/2023

Дело № 12-7/2024


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 30 января 2024 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дубенецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Троицка Челябинской области от 05 декабря 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Троицка Челябинской области от 05 декабря 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участвовал, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Административной комиссии.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объёме на основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 05 декабря 2023 года, его копию ФИО1 получил 15 декабря 2023 года, обратился в суд с жалобой на постановление 20 декабря 2023 года.

К административной ответственности ФИО1 привлечён 05 декабря 2023 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

В соответствии с ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13 октября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, в районе <...> без цели выполнения аварийных или ремонтных работ оставил транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № на озеленённой территории, чем нарушил п.п. 10 п. 34 Правил благоустройства территории города Троицка Челябинской области, утверждённых решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 27.09.2012 года № 135, о чём 20 ноября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал. Протокол об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года направлен ФИО1 по почте заказным письмом и получен ФИО1 29 ноября 2023 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: постановлением № 631/2023 о назначении административного наказания от 05 декабря 2023 года; выпиской из протокола заседания Административной комиссии от 05 декабря 2023 года; определением об исправлении описки в протоколе об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года; уведомлением о составлении протокола от 03 ноября 2023 года; карточкой учёта транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 октября 2023 года; актом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2023 года с фототаблицей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом, в пределах санкции ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения в суде, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что ФИО1 13 октября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу, <...> не оставлял транспортное средство марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № на озеленённой территории, поскольку данным транспортным средством управляет он и автомобиль по указанному адресу припарковал он.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически поскольку, его показания противоречат вышеперечисленным доказательствам исследованным в ходе судебного заседания и принимаемых судом как достоверные и опровергаются указанными доказательствами, кроме того указанный свидетель давая в ходе судебного заседания вышеизложенные показания желает облегчить участь ФИО1 и помочь избежать ему ответственности за совершенное административное правонарушение.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно и всесторонне, с учётом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Троицка Челябинской области от 05 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: