Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело - 199/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 30 октября 2017 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что проживала в зарегистрированном браке с В.В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован в поселковом Совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о браке за ДД.ММ.ГГГГ За время совместного проживания супруги приобрели в собственность автомашину марки ВАЗ-2121, год выпуска <данные изъяты> Кроме того, на имя супруга открыты денежные счета в Сбербанке России - филиал № <данные изъяты>, на которых

имеются денежные вклады. В.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде транспортного средства легковой автомашины марки ВАЗ-2121, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и денежные вклады, открытые в Сбербанке России. Завещания наследодатель не оставил. Оценочная стоимость автомашины ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты>. Вместе с истцом наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4. На наследственное имущество они не претендуют, принимать наследство после смерти отца не желают. Наследники в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного

шестимесячного срока, истец как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Проживает до настоящего времени в доме, принимает меры к сохранности имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вещи супруга раздала по знакомым и соседям. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истец фактически приняла наследство супруга, состоящее из легковой автомашины марки ВАЗ-2121 <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и денежных вкладов, открытых в Сбербанке России. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, право собственности на наследственное имущество перешло ко мне как наследнику по закону. В настоящее время истец хочет оформить право собственности на наследственное имущество, однако в связи с тем, что своевременно не обратилась к нотариусу, обращается в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В связи с вышеизложенным на основании ст. ст. 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просит :

- установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти В.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства автомашины марки ВАЗ 2121 <данные изъяты>

- признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в Сбербанке России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

Согласно паспорта транспортного средства<адрес> В.В.Л. является собственником транспортного средства ВАЗ 2121, <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос в ПАО Сбербанка на имя В.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

- №, вид вклада универсальный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком <данные изъяты> рублей

- №, вид вклада до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ году, с остатком вклада <данные изъяты>.

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти В.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства марки ВАЗ 2121 <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти В.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанке :

счет №, вид вклада универсальный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком <данные изъяты>,

счет №, вид вклада до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ году, с остатком вклада <данные изъяты> рублей, порядке наследования по закону после смерти В.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев