Приговор № 1-77/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

36RS0027-01-2020-000279-02

№ 1-77/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 7 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Шафоростова С.В.,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко С.И.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> под стражей с 12.02.2020 г., судимого:

1. 22.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев. Основное наказание отбыл 13.07.2018 г.,

2. 25.12.2019г. Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22.03.2018г., окончательно к отбытию 240 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц. Не отбытый срок основного наказания составляет 176 часов обязательных работ и 1 год 11 месяцев 22 дня дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 г. примерно в 16 час. ФИО1, проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, увидел при входе в магазин под металлической лестницей, на снегу, полимерный сверток, обмотанный изолентой. Будучи уверенным, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как сам является немедицинским потребителем наркотических средств, ФИО1 поднял обнаруженный им сверток с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном ?-PVP, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,70 грамма, и стал незаконно его хранить в нагрудном кармане одетой на нем куртки, с целью последующего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта.

17 декабря 2019 г. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 59 минут у дома №21 мкр. Гранитный г. Павловск Воронежской области в ходе личного досмотра Гнилицкого сотрудниками полиции в нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 г.) относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1041 от 09 августа 2019 года), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

14 января 2020 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью последующего сбыта наркотического средства при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон ?-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 грамма, которое для удобства сбыта расфасовал в бумажный сверток, обернутый фольгой и стал его незаконно хранить при себе. ФИО1 подыскал заинтересованное в приобретении вышеуказанного наркотического средства лицо под псевдонимом «Свидетель №3», которому посредством мобильной связи назначил место и время незаконного сбыта наркотического средства, а так же способ оплаты сбываемого наркотического средства путем бесконтактного перевода денежных средств на счет «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру <№>, находящемуся в пользовании Гнилицкого.

14 января 2020 г. в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 40 минут после зачисления денежных средств в сумме 1000 рублей на счет его «QIWI кошелька» ФИО1, находясь во дворе домовладения <ФИО>4 по адресу: <адрес>, попросил <ФИО>4 передать фольгированный сверток мужчине по имени «Свидетель №3», при этом о своих преступных намерениях о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1 <ФИО>4 не сообщал.

В это же время <ФИО>4 по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, передал лицу под псевдонимом «Свидетель №3», участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником ГКНО ОМВД России по Павловскому району, фольгированный сверток с бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон ? -PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, таким образом ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В тот же день лицом под псевдонимом «Свидетель №3», участвовавшим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», данное наркотическое средство добровольно выдано и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, показав, что 16 декабря 2019 г. он проходил мимо <адрес>. Б-вым зрением увидел, что под лестницей магазина <данные изъяты>» лежит полимерный пакет, обернутый изолентой, и решил его поднять. Он понял, что находится в пакете, так как употреблял наркотические средства, приобретая их в Интернет-магазине. Он забрал пакет и прошел в сторону леса в район РБ. Недалеко от больницы он зашел в лес, покурил, употребив наркотическое средство. Это средство он употреблял несколько раз. 17 декабря он приехал на м-н Гранитный, хотел зайти в магазин, чтобы купить сигарет. По пути ему встретились участковый <ФИО>3, с ним был еще полицейский. <ФИО>3 спросил есть ли у него запрещенные вещества, он ответил, что есть, и в ходе досмотра отдал полимерный пакет, который находился у него в правом нагрудном кармане. После в присутствии понятых все это оформили, его доставили в отдел. Потом отвезли в РБ, где он сдал анализы.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель <ФИО>5, в судебном заседании показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району, Гнилицкого знает примерно 10 лет как немедицинского потребителя наркотических средств. В декабре 2019 г. участковый <ФИО>3 сообщил ему по телефону, что остановил Гнилицкого, находящегося в состоянии наркотического опьянения, и имеется информация, что у Гнилицкого может храниться наркотическое средство. Он, <ФИО>5, вместе с понятыми приехал к корпусу 21 микрорайона Гранитный, где находились ФИО1 и <ФИО>3. Гнилицкому объявили о личном досмотре и предложили добровольно выдать наркотические средства, ФИО1 из нагрудного левого кармана куртки достал наркотическое средство. В присутствии понятых наркотическое средство изъяли, сфотографировали, упаковали, проследовали в отдел, выписали направление Гнилицкому на медицинское освидетельствование и отправили в РБ для освидетельствования. ФИО1 пояснил, что данное вещество он обнаружил <адрес>. Являясь немедицинским потребителем продолжительное время, он опознал данное вещество и употреблял его.

Свидетель <ФИО>3 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району. 17 декабря 2019 г. он находился на административном участке. Проходя по административному участку, точное время не помнит, примерно в обед, у дома № 21 микрорайона Гранитный он увидел ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация, что он периодически хранит при себе наркотики. Он подошел ближе к Гнилицкому и заметил, что по признакам тот был в состоянии наркотического опьянения, взволнован, пытался уйти от разговора. Он предупредил Гнилицкого, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего сообщил <ФИО>5, который прибыл на место с понятыми. В ходе досмотра ФИО1 выдал вещество порошкообразное, белого цвета в полимерном пакете, которое было изъято, произведена фотосъемка, изъятое вещество упаковали, а Гнилицкого направили на медицинское освидетельствование. ФИО1 пояснил, что данный пакет он нашел под лестницей возле <адрес> и хранил для личного потребления.

Свидетель <ФИО>2 показал, что до 01 января 2020 года он занимал должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, обслуживал административный участок № 4006, в границах м/на Гранитный г. Павловск Воронежской области. В декабре 2019 г., точную дату не помнит, он находился на опорном пункте участковых уполномоченных полиции. <ФИО>5 позвонил участковый <ФИО>3 и сказал, что надо прибыть и доставить на медицинское освидетельствование. Они со <ФИО>5 поехали к дому № 21 микрорайона Гранитный. Перед посадкой в автомобиль Гнилицкого с целью проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. <ФИО>5 разъяснил им права, объяснил все Гнилицкому, последний при досмотре добровольно выдал находившийся в его черной куртке целлофановый пакет с порошковым веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаружил этот пакет где-то в микрорайоне Гранитный.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывали, что в декабре 2019 г. около 11 часов около дома № 21 микрорайона Гранитный г. Павловска они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого им ранее мужчины. Перед началом досмотра, сотрудник полиции пояснил, что у сотрудников полиции имеется информация, о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем, в присутствии понятых, сотрудники полиции намерены досмотреть ФИО1 на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и выяснения всех обстоятельств дела. Ему и второму понятому одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых, также в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1 После чего, в ходе производства личного досмотра у Гнилицкого был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это пакет с наркотическим средством, который он нашел на улице, и то, что он хранит пакет у себя для личного употребления. Данный полимерный пакет, в присутствии его и второго понятого был помещён в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой. На данной бирке, ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Ознакомившись с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия, он, второй понятой и ФИО1, поставили в протоколе свои подписи. При проведении личного досмотра, ФИО1, вёл себя странно, то есть находился в необычном состоянии, напоминающем алкогольное опьянение, но без запаха спиртного, его настроение не соответствовало ситуации. (т. 1 л.д. 61-62, 63-64).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывал, что. 07.02.2020 г. он участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний Гнилицкого. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места <адрес>, где ФИО1 брал наркотические средства (т. 1 л.д. 99-101).

Вина Гнилицкого в совершении преступления подтверждается также протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.12.2019 года с фототаблицей, в ходе производства которого возле дома № 21 мкр. Гранитный, г. Павловск Воронежской области у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (Том 1 л.д. 23-27); протоколом изъятия вещей и документов от 17.12.2019 года с фототаблицей, в ходе производства которого возле дома № 21 мкр. Гранитный, г. Павловск Воронежской области у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом / Том 1 л.д. 28-30/; протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, являющийся местом совершения преступления /Том 1 л.д. 102-106/; протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 года с фототаблицей, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный <адрес>, где он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у него в ходе личного досмотра 17.12.2019 г. /Том № 1 л.д.92-97/.

Согласно заключению эксперта № 7240 от 19.12.2019 г. представленное на экспертизу вещество массой 0,70 грамма, изъятое 17.12.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 у дома 21 мкр. Гранитный г. Павловск, содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. /Том 1 л.д. 52-53/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1280 от 17.12.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 36);

Совершение Гнилицким незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал, показав, что 14 января он по просьбе <ФИО>4 ремонтировал печь в гараже домовладения <ФИО>4 по адресу <адрес>. В течение дня ему звонил Свидетель №3, который хотел приобрести наркотическое средство, сказал, что есть деньги. Зная о том, что Свидетель №3 является потребителем, решил ему помочь. Он попросил Свидетель №3 перечислить деньги на его киви-кошелек, и назначил ему встречу у дома <ФИО>4. Свидетель №3 перечислил ему 1000 руб., после чего приехал. Так как он, ФИО1, был занят ремонтом печки, он попросил <ФИО>4, который не знал, что находится в свертке, передать Свидетель №3 сверток с «солью», который он, ФИО1, заготовил. <ФИО>4 передал Свидетель №3 сверток. Наркотическое средство он приобретал через интернет, сколько наркотического средства находилось в свертке, он не знает.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №3» в судебном заседании показал, с Гнилицким он знаком, неприязненных отношений нет. 14 января 2020 года сотрудники полиции предложили ему посотрудничать, он согласился. В отделе внутренних дел составили протокол. С понятыми произвели его досмотр на наличие наркотических или каких-либо запрещенных средств. После этого он созвонился с Гнилицким и обговорили покупку наркотического средства, он сказал, что купит у Гнилицкого на тысячу рублей, ФИО1 сказал ему «Кидай на киван», то есть на киви-кошелек, прикрепленный к номеру телефона Гнилицкого. После этого с понятыми и сотрудниками полиции сели в автомобиль и поехали в магазин «Тополек» на ул. Ленина, где он купюру номиналом тысяча рублей положил на номер Гнилицкого, дождался чека, чек передал сотрудникам полиции. После этого созвонился с Гнилицким, спросил, дошли ли деньги, он ответил, что да, жди и будь на звонке. ФИО1 долго не перезванивал и он решил позвонить сам. ФИО1 сказал, чтобы он пришел по адресу Лесная, 7 и там получил то, о чем договаривались. Он сел в машину сотрудников полиции и поехали к оздоровительному центру «Горняк», где он вышел, и по тротуару последовал на <адрес>. Подходя к дому <№>, он набрал номер Гнилицкого, который сказал: «Я уже у ворот». Ворота открылись, вышел ранее знакомый ему человек по кличке «<ФИО>4». Рукопожатием протянул ему руку, где был сверток, он забрал сверток и они разошлись. После чего он проследовал к автомобилю сотрудников полиции и добровольно выдал сверток, который находился у него. Сверток был в фольге, квадратной или прямоугольной формы».

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании показал, что в январе 2020 г. поступила информация, о том, что <ФИО>4 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотиков на территории Павловского района, после чего было заведено дело оперативного учета. 14 января 2020 г. с разрешения начальника ОМВД проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка». В здание ОМВД на ул. Покровская, 22, каб. № 9 он пригласил человека, осуществляющего контрольную закупку и двое понятых. В присутствии двух понятых были осуществлены все мероприятия для проведения данной закупки: сделана светокопия денежной купюры, составлен акт, произведен досмотр лица, осуществляющего закупку. Во всех документах расписались понятые, участвующее лицо и он. В момент осмотра денежной купюры был совершен телефонный звонок Гнилицкому по поводу приобретения наркотических средств, на что было получено согласие. Далее проследовали на улицу, осмотрели автомобиль, все также было задокументировано актом досмотра автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. После чего он сел на водительское сиденье, два понятых по бокам сзади и участвующее в закупке лицо посередине. Лицо, участвующее в закупке постоянно находилось в поле зрения, никуда не отлучалось, всегда было рядом. После чего они проехали к магазину «Тополек» ул. Ленина. «Свидетель №3» вышел из автомобиля, чтобы положить деньги на киви кошелек. Купюра номиналом тысяча рублей была переведена через терминал киви на принадлежащий Гнилицкому сотовый телефон, по приходу «Свидетель №3» предоставил чек, который был изъят актом добровольной выдачи. После этого они находились недалеко от магазина «Тополек» до совершения звонка, когда будет названо место встречи, где забирать наркотическое средство. Примерно в 19 часов с небольшим условный покупатель «Свидетель №3» позвонил, спросил, все ли готово, сказали, все готово. Был назначен адрес <адрес>, где проживал <ФИО>4 После этого они на автомобиле приехали к спортивному комплексу «Горняк», остановились за щитовой, неподалеку от него. «Свидетель №3» направился по обозначенному адресу. Понятые все это время находились в автомобиле. По возвращении «Свидетель №3» все вышли из автомобиля, «Свидетель №3» добровольно выдал наркотическое средство в прямоугольном небольшом фольгированном свертке, положив его на багажник. Данный сверток был сфотографирован, в присутствии понятых изъят, опечатан печаью дежурной части и ими был подписан. После чего был еще раз произведен осмотр «Свидетель №3» на наличие наркотических средств, был составлен акт. После чего все сели в автомобиль и проследовали на ул. Покровскую, 22, для опроса.

Свидетели <ФИО>6 и <ФИО>7 в судебном заседании показали, что 14.01.2020 г. они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Они находились на участке местности <адрес> и осуществляли наблюдение. В 19 часов 30 минут видели как мужчина ростом примерно 170-175 см., одетый в коричневую куртку и синие джинсы, со стороны ФОКа «Горняк» направился к данному дому, зашел во двор <адрес> и через несколько секунд вышел. Разговаривал по телефону и ушел в направлении электрощитовой ФОКа «Горняк».

Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании показал, что 10 или 12 февраля 2020 г. он выполнял поручение следователя с целью отыскания веществ и предметов, представляющих интерес по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств, проводил два обыска, у Гнилицкого и у <ФИО>4 в один день, сначала у Гнилицкого, потом у <ФИО>4. У Гнилицкого было изъято два мобильных телефона, которые он выдал добровольно, запрещенных предметов обнаружено не было. У <ФИО>4 изъяли планшет, он тоже выдал его добровольно, пояснил, что использовал его для выхода в сеть Интернет, чтобы приобретать наркотические средства, также изъяли полимерный пакетик с застежкой, пояснил, что в этом пакетике находилось наркотическое средство и фольгу, которую он использовал для курения. Больше никаких других предметов не изымали.

Свидетель <ФИО>4 показал, что 14 января он с Гнилицким на территории его домовладения в гараже производили ремонт печи, ремонтировали мототехнику. Когда производился ремонт, Гнилицкому на телефон поступали звонки. Он понял, что к его дому подойдет человек. Этот человек пришел. ФИО1 попросил передать фольгированный сверток 1,5х0,5. Пришел какой-то незнакомый парень, он был одет в джинсы, толстовку, лицо у него было закрыто и время уже темное, и он не понял кто это. Они поздоровались, парень забрал у него из руки этот сверток и ушел. Когда он зашел в гараж и спросил у Гнилицкого «что это было?», ФИО1 усмехнулся и сказал, что это соль. ФИО1 брал у него планшетный компьютер, в браузере он потом просмотрел, что открыт сайт «<данные изъяты>», где, как он слышал можно приобрести это наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №7 показала, что после того как в доме <ФИО>4, в котором она проживает, был произведен обыск <ФИО>4 рассказал ей, что когда он с Гнилицким занимались ремонтом, ФИО1 попросил его какому-то парню передать сверток, он передал, что там было он не знал. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что там была «соль» наркотическая.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, показания которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывали, что 14.01.2020 года они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете в здании ОМВД России по Павловскому району на ул. Покровская г. Павловск кроме них и сотрудника полиции <ФИО>1 находился мужчина, которого <ФИО>1 представил, как «Свидетель №3» и пояснил, что «Свидетель №3» будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства синтетического происхождения, то есть «соли». <ФИО>1 всем участникам разъяснил права и обязанности, у них были отобраны заявления и подписки о добровольном согласии на участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После всех необходимых процедур <ФИО>1 вручил «Свидетель №3» деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. Находясь в кабинете ОМВД, «Свидетель №3» позвонил мужчине (сообщив, что звонил Гнилицкому), после чего пояснил, что денежные средства за «соль» необходимо перевести на счет «QIWI кошелека», привязанного к номеру ФИО1 Далее <ФИО>1, «Свидетель №3» и они вышли из здания ОМВД России по Павловскому району, и на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> серебристого цвета под управлением <ФИО>1 они поехали к магазину «Тополек» на ул. Ленина г. Павловск, чтобы перевести денежные средства на счет «QIWI кошелека». Остановившись у магазина «Тополек», «Свидетель №3» вышел из автомобиля и зашел в магазин. Через несколько минут «Свидетель №3» вышел из магазина и сел в автомобиль, где добровольно выдал чек, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет «QIWI кошелека» с абонентским номером (<№>). После чего был составлен акт, о добровольной выдачи лицом находящихся при нем вещей, где расписались они и «Свидетель №3». Далее, они находились в автомобиле и ждали звонка. Через некоторое время, точное время указать не может, после 19 часов, «Свидетель №3» сам позвонил мужчине (сообщив, что звонил Гнилицкому), после чего сообщил, что ФИО1 назначил встречу у их общего знакомого <ФИО>4, проживающего на <адрес>. После телефонного разговора они проехали к «Горняку», и остановились у здания электрощитовой по адресу: <...>. «Свидетель №3» вышел из автомобиля и направился по назначенному адресу при этом они и <ФИО>1 оставались в автомобиле. Находясь в автомобиле, они увидели, что «Свидетель №3» идет в обратном направлении, и они вышли из автомобиля. Около 19 часов 40 минут «Свидетель №3» добровольно выдал фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. «Свидетель №3» пояснил, что вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом передал ему ранее знакомый <ФИО>4 путем приветствия с помощью рукопожатия, по адресу: <адрес>. Так же, «Свидетель №3» пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «соль» (том 1 л.д. 183-186, 179-182).

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он знаком с Гнилицким. Ранее он был зависим к наркотикам и данная зависимость заставляла поддерживать общение с Гнилицким, так как ФИО1 тоже употреблял наркотические средства. Примерно в начале октября месяца 2019 года в первой половине дня он позвонил на номер телефона (<№>), которым пользовался ФИО1 и договорился с Гнилицким о том, что тот продаст ему наркотики на сумму 1000 рублей. Они договорились о встрече возле старого кинотеатра в лесу. На встречу, он пошел совместно с сожительницей Свидетель №9 К ним подошел ФИО1 и передал ему фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, а он передал Гнилицкому денежные средства в сумме 1000 рублей. Придя домой, он употребил данное вещество путем курения, используя фольгу (том 1 л.д. 204-206).

Свидетель Свидетель №9, показания которой в судебном заседании оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что проживает совместно с Свидетель №8 Она знакома с ФИО1, и ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства и продает знакомым. В начале октября 2019 года она находилась дома с Свидетель №8, который позвонил ФИО1 и договорился купить наркотическое средство на сумму 1000 рублей. Они встретились у старого кинотеатра, расположенного возле ФОК «Горняк». ФИО1 передал Свидетель №8 фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое вещество. Вернувшись домой, Свидетель №8 употребил вещество, переданное ФИО1, путем курения (том 1 л.д. 207-210).

По заключению эксперта № 798 от 25.02.2020 г., предоставленное на экспертизу вещество массой 0,10 грамма, содержит в своем ставе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (том 2 л.д. 68-71).

Согласно заключению эксперта № 853 от 27.02.2020 г., на поверхности предоставленного на экспертизу полимерного пакета имеются следы наркотического средства -?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 2 л.д. 86-88).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав вышеприведенные доказательства, суд находит доказанной вину Гнилицкого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Гнилицкого по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Гнилицкого по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 102 от 29 января 2020 года ФИО1 страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. (том 1 л.д. 7).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, подсудимый проживает с матерью – инвалидом, что смягчает наказание,

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

По месту работы и соседями подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его высокую социальную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые суд в совокупности признает исключительными, и находит возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Гнилицким не отбыто наказание по приговору Павловского районного суда от 25.12.2019 г. в виде 176 часов обязательных работ и 1 года 11 мес. 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поэтому суд присоединяет к назначаемому наказанию неотбытое наказание частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в 1 год исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в 3 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказание назначить в 3 года 3 мес. лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 25.12.2019 года в виде 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и окончательно к отбытию определить 3 года 3 мес. 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон ? –PVP) производное наркотического средства-N– метилэфедрона, массой 0,68 грамма, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрона массой 0,08 грамма, фрагменты бумаги и фольги, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Воронежской области, по адресу: <...> –уничтожить.

- DVD-R – диск с записями оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и два CD-R диска с записями телефонных соединений абонентского номера <№>, CD-R диск, с информацией о движении денежных средств по счету «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру <№>, чек от 14.01.2020 г., детализацию по телефонному номеру <№> за период с 14.01.2020 00:00:00 по 14.01.2020 23:59:59, предоставленная ПАО «МТС» в Воронежской области, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В.Шафоростов