Апелляционное постановление № 22-5531/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 22-5531/2017

Судья: Климова Н.А. Дело № 22-5531/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 декабря 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Кужель Т.В.,

при секретаре: Штаб Ю.С.

с участием прокурора Лебедевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чикалина Е.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Чикалин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, родившийся в <адрес>, осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2008, с учётом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 08.04.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.07.2011, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменений, улучшающих правовое положение осуждённого, не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановлением суда изменить и привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство и сократить назначенное наказание с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, указывает в жалобе, что обжалуемое постановление не содержит подписи судьи, поэтому оно незаконное.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 03.04.2008 в отношении осуждённого, поскольку изменений в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ, по которой был осуждён ФИО1 данным приговором, не вносились. Как видно из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.07.2011, в связи с изменениями ФЗ РФ №141 от 29.06.2009 в ч.1 ст.62 УК РФ, осужденному было сокращено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с учётом положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, как следует из копии обжалуемого постановления предоставленной осуждённым, она содержит штамп – копия верна с графой - подпись судьи, где имеется собственноручная подпись судьи, также подлинник судебного решения подписан собственноручной подписью судьи, поэтому довод жалобы о незаконности судебного решения по указанным основаниям, является несостоятельным.

Таким образом, оснований для приведения приговора в соответствие и дальнейшего сокращения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.

По указанным основаниям апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель